Folytatódott a Hagyó-per


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Még karácsony előtt megszülethet az elsőfokú ítélet.


Befejeződött a bizonyítási eljárás a Hagyó Miklós egykori szocialista főpolgármester-helyettes és 14 társa ellen a Kecskeméti Törvényszéken folyó perben. Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró a keddi tárgyaláson bejelentette: október 15-én kezdődik az ügyészi perbeszéd, és még karácsony előtt megszülethet az elsőfokú ítélet.

Homonnai János, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze október 17-én több pontban pontosította, illetve módosította a vádat, azonban a tényállást és a minősítést alapvetően fenntartotta.

A tárgyaláson a vádlottak többsége reagált a módosított vádpontokra.

Hagyó Miklós elsőrendű vádlott nem kívánt észrevételt tenni, viszont védőjének, Kádár Andrásnak a kérdésére az ügyész elmondta: Hagyó Miklós minősítését nem érinti a vádmódosítás.

Antal Attila harmadrendű vádlott, a BKV Zrt. egykori vezérigazgatója a módosított vádirattal kapcsolatban annyit mondott, hogy a közlekedési vállalat fontos dokumentumainak hiányában nem értékelhető a cég működése.

Nemzetközi jog

A műben számos szemléltető ábra és táblázat segíti a szakembereket abban, hogy kérdéseikre egyértelmű, lényegre törő és közérthető választ kaphajanak nemzetközi jogi kérdéseikkel összefüggésben.

További információ és megrendelés >>

Több vádlott és a hozzájuk kapcsolódó védők indítványozták, hogy a bíróság a vádmódosítás miatt idézzen be további tanúkat és rendeljen ki további szakértőket. Homonnai János ügyész ugyanakkor az újabb bizonyítási indítványok elutasítását kérte.

Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró elutasította a vádlottak és védőik indítványait, és befejezte a bizonyítási eljárást.

A bíró ismertette a per utolsó szakaszának menetét. Homonnai János ügyész négy napot kért perbeszédének elmondására, azt október 15-én, 20-án, 22-én és 27-én fogja ismertetni, esetenként 7 órán keresztül.

A védőbeszédek november 12-én kezdődnek. Először a 11-15-ödrendű vádlottak védői szólnak védencük érdekében. A törvényszék további napként november 17-ét, 19-ét, 24-ét, 26-át és december 1-jét jelölte ki a védőbeszédekre. Ha nem tudják befejezni, akkor még december 8-a és 10-e is a rendelkezésükre áll. A tervek szerint a vádlottak december 10-én szólhatnak az utolsó szó jogán, majd még karácsony előtt megszülethet az elsőfokú ítélet.

A volt szocialista főpolgármester-helyettest 2010. május 26-án helyezték előzetes letartóztatásba, majd 2011 februárjától 2011 júniusáig házi őrizetben volt, azóta szabadlábon védekezhet.

A kiemelt büntetőügy áthelyezéséről Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke döntött. Kecskeméten 2012. június 13-án kezdte meg a bizonyítási eljárást Hadnagy Ibolya bírói tanácsa. A Kecskeméti Törvényszék viszont 2013 decemberében illetékessége hiányát állapította meg és az ügyet áttette a Fővárosi Törvényszékhez. Ezután a Kúria arról döntött, hogy ismét a Kecskeméti Törvényszéknek kell tárgyalnia a Hagyó-pert. Az újrakezdett per első tárgyalását 2014. július 1-jén tartották meg Kecskeméten.

HMJ – Hatályos Magyar Jogszabályok három nyelven

Több mint 350 jogszabály, több mint 120 Legfelsőbb Bírósági határozat rendelkező része, a kettős adóztatásról szóló egyezmények jelentős része, több mint 100 Legfelsőbb Bírósági állásfoglalást, több mint 120 Versenytanácsi határozat három nyelven. Az új Jogtáron online módon is elérhető.

Bővebb információ és konstrukciók >>

Hagyó Mikóst, Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét és 14 társát folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja a Központi Nyomozó Főügyészség. 

A vád szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig egymilliárd forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak.


Kapcsolódó cikkek

2024. május 16.

Az Európai Unió Bírósága rést ütött az adóeljárási szabályainkon

Az Európai Unió Bírósága által 2024. május 16-án meghozott döntés (C-746/22) szerint ellentétes az Unió jogával az a magyar szabály, amely nem engedi meg a külföldi adózóknak az áfa-visszatérítési eljárásokban, hogy irataikat akár a másodfokú (fellebbezési) eljárásban is beadhassák. Ez ugyanakkor nem csupán a külföldiek áfa-visszatérítésére lehet hatással, de bármely olyan áfa-ügyben is felhasználható, ahol az adóhatóság megtagadta a fellebbezés során benyújtott tények, bizonyítékok értékelését. Az ügy legfontosabb tanulságait a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértőivel szedtük össze.

2024. május 16.

Téves korhatárjelölés miatt marasztalta el a TV2-t a Médiatanács

Téves korhatárjelölés miatt marasztalta el a TV2-t a médiatanács: annak ellenére, hogy egy eredeti film vágott verzióját sugározta a TV2, maradtak a műsorszámban olyan erőszakos jelenetek, amelyek magasabb korhatári kategóriába sorolást indokoltak volna a médiaszolgáltató által választottnál. Egyebek között erről is határozott május 14-i ülésén a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa.