Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Ceglédi Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat két férfival szemben, akik haragosaik gépkocsiját, telephelyét gyújtották fel Cegléden.
A bűnügy vádlottjai, két ceglédi férfi, régóta barátok voltak. Az egyik férfi a saját vagy családtagjait érintő ügyek miatt több emberre haragudott Cegléden. Neheztelt arra a rendőrre, aki egyik hozzátartozóját érintő házi őrizetet ellenőrizte, több olyan férfira, akikkel anyagi vagy hivatalos eljárással kapcsolatos vitája volt.
A férfi a társát és egy, a nyomozás során ismeretlenül maradt személyt arra bírt rá, hogy gyújtsák fel a kiszemelt haragosa gépkocsiját, telephelyét.
2014 szeptemberétől 2016 februárjáig a vádlott megbízását a társai öt esetben teljesítették. A sértetteknek utcán vagy a házuk kertjében parkoló személygépkocsiját, tehergépkocsiját a késő esti órákban motorbenzinnel lelocsolták és felgyújtották. A járművek teljes mértékben vagy nagy részükben kiégtek, üzemképtelenné, használhatatlanná váltak.
A gépkocsik felgyújtásával a vádlottak 300.000,- forinttól 3,7 millió forintig terjedő összegben okoztak kárt a sértetteknek.
Az egyik sértettnek a cége nagykőrösi telephelyén lévő épületét gyújtották fel 2 millió forint kárt okozva.
A Ceglédi Járási Ügyészség a Btk. alapján nagyobb kárt okozó rongálás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja a férfiakat
(ugyeszseg.hu)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
