Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Egy szegedi számlagyárat működtető csoport tagjai és a fiktív bizonylatokat felhasználó cégek vezetői ügyében hozott ítéletet a Szegedi Törvényszék szerdán.
A csoportot vezető férfit bűnsegédként, különösen nagy értékre, üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt a bíróság öt év börtönbüntetéssel sújtotta. A vádlottat emellett öt évig nem lehet gazdasági szervezet vezető tisztségviselője.
Az ügy több vádlottjára rövidebb időtartamú vagy felfüggesztett börtönbüntetést szabtak ki, másoknak pénzbüntetést kell fizetniük. Négy vádlottat próbára bocsátottak.
A számlagyárat irányító vádlottak cégei 2015-2016-ban nem végeztek valós gazdasági tevékenységet. A fiktív számlákat befogadó cégek a bizonylatokat kiállító vállalkozásokkal színlelt üzleti kapcsolatban álltak, így jogosulatlanul csaknem egymilliárd forinttal csökkentették a társaságok adófizetési kötelezettségét.
Az egyik érintett cég cseh és horvát gazdasági társaságoktól vásárolt szójaolajat és szójadarát. Annak érdekében, hogy a vállalkozás az áfafizetési kötelezettségét több száz millió forinttal csökkentse, a beszerzéseket belföldiként tüntette fel, és ennek igazolásul fiktív költségszámlákat használt föl könyvelésében és adóbevallásában.
Két kft. lengyel gazdálkodóktól vásárolt tojást, a beszerzéseket azonban magyar cégeken futtatták keresztül, így több mint százmillió forint forgalmi adó megfizetését kerülte el.
Az ügyben más szegedi és környékbeli vállalkozások is érintettek voltak, amelyek az elkövetők által kiállított fiktív számlák felhasználásával csökkentették adófizetési kötelezettségüket.
Mintegy száz ember ellen indult eljárás. A kisebb súlyú bűncselekményeket elkövető és az okozott kárt megtérítő vádlottakat az ügyészség megrovásban részesítette vagy esetükben élt a vádhalasztás lehetőségével.
A Szegedi Törvényszék előtt 36 vádlott állt. Tizennyolcan közülük a nyomozás alatt beismerő vallomást tettek és a büntetésükről egyezséget kötöttek az ügyészségről. A bíróság előtt pedig újabb tizenegy vádlott jelezte, hogy beismerő vallomást akar tenni, és lemond a tárgyaláshoz való jogáról.
A csoport irányítói mellett – akik közül az egyik szökésben van – a bíróság előtt álltak a megrendelések szervezésével, a szerződéskötések lebonyolításával, valamint fiktív számláknak könyvelésben, adóbevallásban történő felhasználásával foglalkozó vádlottak is.
Az ügyészséggel kötött megállapodások nyomán a költségvetésnek okozott kárból a terheltek több száz millió forintot megtérítettek. Kóbor Jenő tanácsvezető bíró az ítélet indoklása során hangsúlyozta, ezt az érintett vádlottak esetében a törvényszék nyomatékos enyhítő körülményként vette figyelembe.
A vádlottak többsége esetében az ítélet jogerőssé vált. Az ügyészség néhány vádlott esetében végrehajtandó szabadságvesztés, illetve magasabb összegű pénzbüntetés kiszabása érdekében, két vádlott és védője a büntetés enyhítését kérve jelentett be fellebbezést.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
