Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az Alkotmánybíróság öttagú tanácsainak számáról, összetételéről és a tanácsvezetők személyéről döntött 1006/2016. (IX. 14.) AB Tü. határozatában.
Az Alkotmánybíróság teljes ülése az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 49. § (1) és (7) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva – az Alkotmánybíróság Ügyrendjéről szóló 1001/2013. (II. 27.) AB Tü. határozat 5. § (2)–(3) és (4) bekezdéseiben foglaltakra is tekintettel – az Alkotmánybíróság öttagú tanácsainak számáról, összetételéről és a tanácsvezetők személyéről a következő határozatot hozta:
1. Az Alkotmánybíróságon három öttagú állandó tanács működik.
2. Az öttagú állandó tanácsok tanácsvezetői és tagjai:
Az 1. öttagú tanács tagjai:
Dr. Juhász Imre, tanácsvezető alkotmánybíró,
Dr. Balsai István alkotmánybíró,
Dr. Czine Ágnes alkotmánybíró,
Dr. Salamon László alkotmánybíró,
Dr. Sulyok Tamás alkotmánybíró.
A 2. öttagú tanács tagjai:
Dr. Varga Zs. András, tanácsvezető alkotmánybíró,
Dr. Balsai István alkotmánybíró,
Dr. Pokol Béla alkotmánybíró,
Dr. Stumpf István alkotmánybíró,
Dr. Szívós Mária alkotmánybíró.
A 3. öttagú tanács tagjai:
Dr. Dienes-Oehm Egon, tanácsvezető alkotmánybíró,
Dr. Czine Ágnes alkotmánybíró,
Dr. Salamon László alkotmánybíró,
Dr. Sulyok Tamás alkotmánybíró,
Dr. Szalay Péter alkotmánybíró.
3. Előadó alkotmánybíróként dr. Balsai István, dr. Czine Ágnes és dr. Sulyok Tamás alkotmánybíró az 1. öttagú tanácsban, dr. Salamon László alkotmánybíró a 3. öttagú tanácsban jár el.
4. Ez a határozat 2016. szeptember 15-én lép hatályba.
(Forrás: Magyar Közlöny 2016. évi 137. szám)
Az Európai Bizottság előzetes vizsgálata szerint a Meta amerikai internetes óriásvállalat megsérti az Európai Unió digitális piacokról szóló szabályozását (DMA) – derült ki az uniós végrehajtó testület hétfői brüsszeli közleményéből.
Hivatali visszaélés és költségvetési csalás bűntettében mondta ki – nem jogerősen – bűnösnek a Zalaegerszegi Törvényszék azt a zalai jegyzőt, aki a 2022-es választások idején „visszaforgatott” magának némi pénzt – olvasható a birosag.hu-n.
Lehetnek-e a mesterséges intelligenciának jogai? Hogyan lehet emberközpontúan szabályozni a technológia használatát? Ki a felelős azért, hogy a mesterséges intelligencia milyen döntéseket hoz? Mit kell tudni a technológia emberi jogi és ipari vonatkozásairól? Az ELTE tudományos-ismeretterjesztő videósorozatának legújabb részében Darázs Lénárd, az ELTE általános rektorhelyettese tárja fel az MI jogi aspektusait.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
