Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Egy 53 éves nővel szemben emelt vádat a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség csoportosan elkövetett kifosztás bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt, mert a vádlott az eljárásban ismeretlenül maradt két társával egy idős férfit fosztott ki a Lehel Csarnoknál.
A vádirat szerint az elkövetők 2017. február 1. napján kora délután a Budapest XIII. kerületi Lehel Csarnok előtt a villamosra igyekvő 81 éves férfi sértettet módszeresen követni kezdték akként, hogy a vádlott hozzá közel haladt, mögötte az ismeretlenül maradt férfitársa, míg harmadik társuk pedig figyeléssel biztosította őket.
A vádlott a sértett mögé lépve kivette annak szatyrából a benne lévő kistáskát, amelyben okmányok és pénztárca is volt, majd a táskával a Lehel piacon keresztül a metró aluljárója irányába menekült.
A sértett segélykiáltására felfigyelt a közelben egy férfi, aki követni kezdte a vádlottat, a vádlottról telefonfelvételt készített és felszólítására a vádlott a kistáskát át is adta neki, de a pénztárcával elmenekült a helyszínről. Ezt követően a 7000,- Ft készpénzt a vádlott a pénztárcából kivette és eltette, majd azt egy hajléktalannak dobta.
A járókelő hatékony közreműködésnek köszönhetően az elkövetés után néhány nappal elfogott és őrizetbe vett nő előzetes letartóztatásban várja a bírósági tárgyalását.
Az elkövető a törvény alapján kettőtől tíz évig terjedő szabadságvesztésre számíthat.
[htmlbox BDT]Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
