Per 845 forintért

Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Önellenőrzéssel csak az adóalapot és adó összegét lehet korrigálni, az adóelőleg összegét nem – a Kúria eseti döntése.

A tényállás

A helyi iparűzési adót az adóévet követő május 31-éig kell bevallani. A fizetendő adóelőleg összegét az adóhatóság szabja meg az azt megelőző év adóalapjára és az adóév várható eredményére figyelemmel, és azt az adózó pótlékmentesen két részletben, az adóév március 15-éig, illetve szeptember 15-éig köteles megfizetni.

A 2007. évre benyújtott bevallásának adatai alapján a 2008. évre az adóhatóság felperes terhére 1 581 100 Ft helyi iparűzési adóelőleget állapított meg. A felperesnek szeptember 15-éig késedelmipótlék-mentesen mindösszesen 613 800 Ft-ot kellett volna megfizetnie, de ő helyette 800 forinttal kevesebbet fizetett, így terhére 2008. december 31-én iparűzési adóban 800 Ft, a késedelmipótlék-számlán pedig 45 Ft tartozás került kimutatásra.

A felperes 2011-ben önellenőrzéssel helyesbítette a 2007. évi helyi iparűzési adó összegét, ebben javára – az adóhatóság által elfogadott – 3961 Ft adókülönbözetet mutatott ki. Hiába kérte ugyanakkor a hatóságot, hogy javítsa ki adófolyószámláját úgy, hogy az eredeti esedékességi időponttal elkönyveli a kötelezettségcsökkentő önellenőrzést.

Az első- és másodfokú hatóság eljárása

Az elsőfokú hatóság elutasította a felperes kérelmét. A hatóság álláspontja szerint a visszaható hatály az azzal módosított időszak megállapított adójára értelmezhető, nincs kihatása a 2008. december 31-ei állapotra, vagyis a 800 Ft iparűzési adó hátralékra és a felszámításra került 45 Ft-os késedelmi pótlék összegére. A másodfokú hatóság (alperes) helybenhagyta az elsőfokú határozatot.

Ptk. Mesterhármas

2014.11.26. Dologi jog – Dr. Menyhárd Attila, Dr. Gárdos Péter 2014.12.16. Az új Ptk. és az Mt. együttes alkalmazása – Dr. Berke Gyula, Dr. Pál Lajos, Tálné Dr. Molnár Erika 2015.01.13. Öröklési jog –  Dr. Szeibert Orsolya, Hídvéginé Dr. Adorján Lívia, Dr. Tóth Ádám 2015.02.17. Kötelmi jog – Dr. Lábady Tamás, Dr. Fuglinszky Ádám, Dr. Kemenes István 2015.03.24. Családjog –  Dr. Szeibert Orsolya, Dr. Subasicz Éva, Kristófné Dr. Kontra Erzsébet Helyszín: Budapesti Ügyvédi Kamara

Az elsőfokú bíróság eljárása

A bíróság álláspontja szerint a felperes önellenőrzése folytán bekövetkezett kötelezettségcsökkenés nem eredményezhette a késedelmi pótlék és a 800 Ft iparűzésiadó-hiány visszaható hatállyal történő törlését, mivel az adóelőleg előírása egy jogerős fizetési meghagyáson alapult (mivel az adóelőleget félévi részletekben a fizetési meghagyás alapján kell megfizetni). Önellenőrzéssel az adózó visszaható hatállyal megváltoztathatja a bevallásban szereplő adókötelezettségét, ez azonban a bíróság véleménye szerint nem annullálhatja a jogerős fizetési meghagyást. A felperes hátraléka pedig nem közvetlenül a bevallásaiból, hanem az adóelőleg határidőn belüli hiánytalan megfizetésének elmaradásából keletkezett.

A felülvizsgálati indítvány tartalma

A felperes felülvizsgálati kérelmében az általa kért folyószámla-helyesbítések elvégzését kérte a Kúriától.

A Kúria megállapításai

A Kúria rögzítette, hogy az adózás rendjéről szóló törvény értelmében az adóbevallás az adó azonosításához, az adóalap, a mentességek, a kedvezmények, az adó, a költségvetési támogatás alapja és összege megállapításához szükséges adatokat tartalmazza. Mivel a törvény szerint az önellenőrzés az önadózás útján megállapított vagy megállapítani elmulasztott adó alapjára és a fizetendő adó összegére terjedt ki, nem hatott ki a 2008. évben fizetendő adóelőleg összegére.

A Kúria álláspontja szerint a 2007. évi adóalap és az adó csökkentése nem hatott ki a 2008. évi adóelőleg fizetési meghagyásban közölt összegére, mivel a kettő elvált egymástól. Az elszámolás a következő év május 31-én történt meg, s ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy a felperesnél adótúlfizetés vagy adóhiány áll fenn, mondta a Kúria.

Mivel az adóalap módosítása nem érinthette a fizetési meghagyásban foglalt adóelőleg összegét, és nem eredményezhette a 2008. évi adóelőlegben fennálló hátralék és ezzel összefüggésben a keletkező késedelmi pótlék törlését, a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Az ismertetett döntés (Kúria Kfv. I. 35.533/2013.) a Kúriai Döntések 2014/10. számában K.34. szám alatt jelent meg.

---