A felmondás indoklása, avagy „eltérő bánásmód” a munka világában
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Az EU a mesterséges intelligencia szabályozására készül
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az Európai Bizottság abban bízik, hogy az új szabályozása világszerte példaértékű lesz.
Brüsszel már évek óta foglalkozik a mesterséges intelligencia kérdésével és több ezzel kapcsolatos projektet is finanszíroz az EU. A HumanITcare például egy olyan orvosi platform, ahol a betegeknél lévő okoseszközök segítségével gyűjtik és elemzik az egészségügyi adatokat. Ezeket a mesterséges intelligencia segítségével összesítik, de döntést csak orvos hozhat, gép nem.
“A mesterséges intelligencia abban segít, hogy az orvosoknak küldött riasztások mögött is van némi gépi tanulás az adott páciensről, illetve a betegségükről. Vagyis a riasztás nem csak egy kiváltó eseményhez kötődik, hanem mélyebb ismeret van a folyamatokról. Ha valaki belép az adatbázisba, gyorsan ki tudja értékelni az adatok összességét és dönteni tud” – mondta Núria Pastor, a cég igazgatója.
A mesterséges intelligencia előnye az, hogy a gépek egy tanulási folyamattal és saját döntésekkel érnek el bizonyos célokat. A technológiának azonban hatalmas kockázatai vannak. Kínában például a polgárok megfigyelésére használják. Az Európai Parlament olyan szabályozást szeretne, ahol a végső szót mindig az emberek mondják ki.
„A mesterséges intelligenciát mindig az emberek szemszögéből kell vizsgálni. Ezt mindig az emberek fejlődéséhez kell kötni, a hasznát pedig szét kell osztani az emberek között. Másrészt tiszteletben kell tartani az alapvető jogokat” – mondta egy spanyol baloldali EP-képviselő, Ibán García del Blanco.
Közben az Egyesült Államokban ezzel ellentétes felfogással dolgoznak. Ott azt gondolják, a túlzott szabályozás gátolja a fejlesztéseket. Egy etikai kérdéseket kutató professzor szerint a kettő között lehet az ideális megoldás.
„Amikor a túlszabályozásról beszélünk, általában a gazdasági célokról van szó, arról, hogy a szabályok fékezhetik a gazdasági növekedést. A gazdasági jólét azonban csak egy cél a sok közül. Figyelembe kell venni a jogok tiszteletben tartását, még akkor is, ha ez sokszor a növekedés visszafogásával jár” – mondta az oxfordi egyetem professzora, John Tasioulas.