PJD2016. 23.

  • Értesítő a rovat cikkeiről

.

A Ptk. 1:5. § (2) bekezdése a jogszabály által megkívánt és visszaélésszerűen megtagadott jognyilatkozat ítélettel történő pótlását teszi lehetővé, míg a Ptk. 6:184. §¬a alapján a szerződésszegő módon megtagadott jognyilatkozat bíróság általi pótlására kerülhet sor

Alkalmazott jogszabályok: Ptk. 1:5. § (2) bek., Ptk. 6:184. §

[1] A felperes „A” község polgármestere volt 1992–2006. évek között, a II. r. alperes a település jelenlegi polgármestere. „A” és „B” községek képviselő-testületei a két település igazgatási tevékenységének ellátására 2013. március 1. napján létrehozták a III. r. alperest. A felperes ellen a polgármesteri megbízatásához kapcsolódó cselekmények miatt büntetőeljárás folyt, amelynek során a bíróság jogerős ítéletében a felperest bűnösnek mondta ki hűtlen kezelés, csalás és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében. A bűncselekményt megvalósító magatartással okozott kár megtérítése iránt „A” Község Önkormányzata a felperessel szemben polgári pert...

Hozzászólások

Hozzászóláshoz lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, vagy regisztráljon!

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az jogaszvilag.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!