Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
2017. november 8-9. napjain került megrendezésre a Dr. Nagy László Magánjogi Érvelési Verseny szóbeli szakasza, immár 4. alkalommal. A rekordszámú jelentkező által megküldött beugró feladatok elemzését követően kiválasztott 16 joghallgató egyenes kieséses rendszerben mutatta meg érvelési képességein keresztül jogi tudását, s a 2017. november 9-én csütörtökön este megrendezett döntő Gelencsér Adél, az ELTE ÁJK hallgatójának végső sikerét hozta.
Dr. Siegler Konrád, a versenyt szervező Dr. Nagy László Alapítvány egyik alapítója a bronzmeccs és a döntő előtti köszöntőjében hangsúlyozta, hogy a 2014-ben útjára indított magánjogi érvelési verseny immár valóban országos eseménnyé emelkedett, hiszen az ország mindegyik jogi karáról érkeztek jelentkezések. A szóbeli jogi érvelésre fókuszáló versennyel a szervezők Dr. Nagy László ügyvédre emlékeznek, aki kiemelkedő képességeivel e nehéz műfaj kiváló művelője volt.
Az alapos jogi tudásra és általános tájékozottságra támaszkodva a versenyzőknek jól felépítve, megfelelő ütemezéssel, taktikusan, humorral fűszervezve kell érveiket megjeleníteni, mely képességüket a jövőben számos szituációban (szerződéses tárgyalásokon, perben, jogszabályok értelmezésekor) tudják majd hasznosítani.
Dr. Siegler Konrád, a versenyt szervező Dr. Nagy László Alapítvány egyik alapítója
Dr. Réti László, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke, a verseny védnöke kifejtette: a hivatásrendi értékek fogják megmenteni az ügyvédséget attól, hogy a jogi munkát jellemző, egyre erősebbé váló „robotizáció” végleg elhatalmaskodjon felettük. Felhívta ugyanakkor a versenyzők figyelmét arra, hogy a verbalitáshoz biztos szakmai tudás, önbizalom szükséges, ezen alapok nélkülözhetetlenek a minőségi jogi érveléshez.
A bronzmeccsen Stipkovits Tamás István, a győri jogi kar és Pándi Gergő a debreceni jogi kar hallgatója mérte össze tudását, egy konkrét jogeset két ellentétes pozíciójában lévő felek képviselőjeként. Első körben 5-5 perc állt rendelkezésükre jogi érveik előadására, majd 3-3 és végül 1-1 perc a másik fél érveire adandó viszontválaszaikra.
A döntőben az ELTE ÁJK két hallgatója, Gelencsér Adél és Ormos Kristóf mérte össze érvelési képességeit az előzőkben említett szabályok szerint.
Gelencsér Adél és Ormos Kristóf, a döntő két résztvevője
Dr. Kara Pál a MOL csoport jogi igazgatója, Kiss Ádám pénzügyi szakember és befektető, valamint Dr. Nanyista László, a Siegler Ügyvédi Iroda/Weil, Gotshal & Manges peres és vitarendezési csoportjának vezetője alkotta a zsűrit, amelynek zárt ajtók mögött meghozott döntését követően került sor az eredményhirdetésre és a díjátadóra.
Dr. Gál Enikő, a Dr. Nagy László Alapítvány kuratóriumának elnöke megköszönte a szervezők és a támogatók fáradhatatlan munkáját, melynek eredményeképpen immár 4 éve nagy szeretettel teremtenek hagyományt és ápolják Laci emlékét. A hagyományteremtés egyik legfontosabb mozzanata, hogy bár a múltból építkezik, a jövő felé tekint. Hiszen nem csupán őrizni, de átadni készül valamit a jövő generációinak. A megmérettetésben résztvevő diákoknak köszönet és elismerés jár azért, hogy elég bátrak voltak ahhoz, hogy e hagyományteremtés aktív részesei legyenek.
Prof. Dr. Menyhárd Attila, az ELTE ÁJK dékánja, a verseny másik védnöke beszédében kiemelte: az érvelés a következtetések zárt logikai láncolatának tekinthető, egyfajta algoritmusnak minősül. Csak az érvelésen keresztül tudjuk ellenőrizni, hogy jogi következtetéseink helyesek-e. Professzor úr kifejtette, hogy az érvelés mindig a meggyőzésről szól, s a szóbeliséget állítja az igazolás középpontjába. A jó érveléshez az alapos jogi felkészültségen, tudáson túl lényeglátás szükséges, s az, hogy a gondolkodásunk és érvelésünk alapján kérdéseket tegyünk fel. Az érvelés tehát az igazság hangos keresése.
Gelencsér Adél a verseny győztese a díjátadót követően a csípős nyelvre emlékeztető erőspaprikát jelképező fődíjjal a kezében azt mondta, hogy a jogi tanulmányai során eddig meg nem mutatkozott képességére, a szóbeli érvelésre koncentrált a verseny, s az egyes fordulókban előrehaladva egyre inkább erősíteni tudta jogi gondolkodását és érvelését.
Ormos Kristóf a verseny második helyezettje a kezdeményezés hiánypótló jellegének hangsúlyozása mellett úgy vélte, hogy olyan tapasztalatokkal gazdagodott e pár nap során, amit máshol nem tud megszerezni, bár a jogi pályára való felkészüléshez elengedhetetlen.
Balról jobbra: Stipkovits Tamás, Pándi Gergő, Gelencsér Adél, Dr. Gál Enikő, Ormos Kristóf
A verseny minden elemét, a szervezők odaadó munkáját, a magas színvonalú lebonyolítást áthatotta a Dr. Nagy Lászlóra való emlékezés mély érzése.
