Bejegyzések a ‘érintett’ címkével ellátva

Jogszerű volt a Demokratikus Koalíció megbírságolása

A mérlegelési jogkörben hozott döntés nem jogszabálysértő pusztán azon az alapon, hogy a jogszabályban meghatározott mérlegelési szempontok közül csak azokat mutatja be, amelyeket a hatóság az adott ügy szempontjából relevánsnak tartott, a jelentőséggel nem bíró, a nem értékelt, illetve nem értelmezhető elemeket nem sorolja fel.

Az EDPB vizsgálni fogja az arcfelismerő rendszereket

Az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) 31. plenáris ülésén határozott egy tevékenységek összehangolásával foglalkozó munkacsoport felállításáról, a TikTok alkalmazás üzemeltetőjének európai adatkezelési tevékenységének és gyakorlatának vizsgálatáról, illetve elfogadtak egy levéltervezetet a Clearview mesterséges intelligencia szoftver bűnüldöző hatóságok általi használatáról. Az EDPB emellett válaszlevelet fogadott el az ENISA tanácsadó csoportja által küldött levélre, illetve a NOYB levelére.

Tévedésből lett adós

Hiányzik az adatkezelés jogalapja és a célhoz kötött adatkezelés elve is sérül, ha az érintettet tévedésből adósként tüntetik fel a KHR-ben.

Megjelent a GDPR-on alapuló első adatfeldolgozási modellszerződés

Amennyiben a felek úgy döntenek, hogy az elfogadott szerződéses rendelkezéseket alkalmazzák, akkor egy esetleges hatósági vizsgálatkor a dán adatvédelmi hatóság az elfogadott rendelkezéseket már nem vizsgálja ismételten.

A Facebook “Tetszik” gomb adatkezelésnek minősül

Egy német fogyasztóvédelmi egyesület eljárást kezdeményezett egy honlap üzemeltető ellen, mert az oldalán elhelyezte a Facebook tetszik gombot, amellyel személyes adatokat gyűjtött a honlap látogatóitól.

Bírságolt a NAIH a törléshez való jog megsértése miatt

A NAIH 1.000.000,- forintos bírságot szabott ki az adatkezelőre, mert az érintett kérésére nem törölte a telefonszámát, ezzel pedig megsértette az érintett törléshez való jogát és az adattakarékosság elvét.