Bejegyzések a ‘vádemelés’ címkével ellátva

Ténybeli javítás jogerő után – 2. rész

A Kúria joggyakorlat-elemzés keretében megállapította, hogy a bíróságok döntő többségében, a kialakult gyakorlatnak megfelelően csak olyan új bizonyíték alapján rendelkeznek a perújításról, amely alapján a jogerős határozat megváltoztatása várható.

Veszélyhelyzet – a bünügyi jogsegély és a büntetés-végrehajtás kivételes szabályai Koronavírus

Szerző: dr. Gerse Márton
Dátum: 2020. április 7.
Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Rovat:

A nemzetközi bűnügyi jogsegély eljárásokban az elítéltek államok közötti átszállítása szünetel, a büntetés-végrehajtási intézetekben pedig számos korlátozás lép életbe a koronavírus terjedésének megakadályozása érdekében.

Gondozás elmulasztása, mint gondatlan emberölés

A Kúria megállapította, hogy a terhelt felmentése a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő emberölés bűntette miatt emelt vád alól törvénysértő volt, ezért a másodfokú bíróság végzését a Be. kötelező rendelkezése – Be. 663. § (1) bekezdés a) pontja – alapján hatályon kívül helyezte.

AB: nem alaptörvény-ellenes a Be. átmeneti szabálya

Ha a vizsgált jogszabálynak van olyan értelmezése, amely az Alaptörvényből fakadó követelményeknek megfelel, akkor az Alkotmánybíróság a hatályos jog kíméletével jár el, és elkerüli a jogszabályi rendelkezés megsemmisítését.