A jog a magánegészségügyben
Az állami ellátásból érkező pácienseknek mások az elvárásaik a magánpraxissal szemben. Vélt vagy valós elégedetlenségeik egyre több panasszal járnak.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A megosztott üdülési használati joggal rendelkezők döntő többsége elégedetlen. Mai, megváltozott világunkban a fél évszázada kitalált rendszer fölött mintha eljárt volna az idő.
Erre a megállapításra jutott a brit Timeshare Advice Centre, mely felmérést végzett a timesharingben résztvevők körében. Ennek alapján kiderül: több mint 97 százalékuk nincs megelégedve a szolgáltatással; 61 százalékuk alig talál megfelelő üdülési lehetőséget, 30 százalékuk egyáltalán nem talál, csaknem 6 százalékuk pedig már fel is adta, hogy a szálláshelyeket menedzselő szervezethez forduljon segítségért. A válaszadók mindössze 0,48 százaléka állítja, hogy nincs gondja, mindig talál az általa igényelt időre szálláslehetőséget, 2 százalék pedig alkalmanként talál. Vagyis az üdülési használati jogot vásárlóknak vagy nem megfelelő az adott szállodába, üdülőbe, apartmanba kijelölt nyaralási időpont, vagy nem talál a központ segítségével – némi díj ellenében – olyan elcserélhető hotelt, amely számára időben, helyszínben megfelelő lenne.
Az 1960-as, ’70-es években kezdődött
Timeshare-ben egy ingatlanban – szállodában, apartmanházban – megosztott használati jogot lehet vásárolni, melyben a jogtulajdonos ugyanarra a szálláshelyre szerez üdülési jogosítványokat, meghatározott időtartamra, általában egy esztendőben egy vagy két hétre. A timeshare-kifejezés még az 1960-as években született meg, az Egyesült Királyságban. Kezdetben négy európai család vásárolt egy nyaralót, és mindegyikük a négy évszak egyikében használhatta kizárólagosan az ingatlant. Az évszakokat minden évben váltották. Ezt a rendszert fejlesztették tovább az Egyesült Államokban, ahol nem tulajdonjogot, hanem 25 évre szóló, évi egyhetes üdülési lehetőséget kínáltak az ügyfeleknek, és lehetőség nyílt a nyaralóhelyek cseréjére is. Az ingatlanokat kezelő cég évente karbantartási díjat számolt fel. Az üzlet idővel felvirágzott, egyre több vállalkozás és ingatlan kapcsolódott be e formába, és a cserehálózatba. Igaz, a kiszállni szándékozóknak a timeshare-szerződések felmondása már megannyi kellemetlenséget, sőt jogi galibát okozott.
Előnyök és hátrányok
Az időmegosztásos üdülési jog vásárlásának mindig is megvoltak a maga előnyei és hátrányai. Aki szereti a stabilitást, a kiszámíthatóságot, aki évente mindig egy adott, megszokott, megkedvelt helyre akar visszatérni nyaralni, annak ideális választás. Arra is van lehetőség, hogy a jogtulajdonos egy hétre egy másik nyaralóhelyre cserélje az ingatlant, így elvileg tucatnyi, esetleg több száz apartman, szállodaszoba között válogathat azok közül, amelyek szerepelnek a timeshare-társaság portfóliójában. A vendég helyett a társaság feladata az adott ingatlan karbantartása (külön díjazás ellenében). A timesharing-szolgáltatásba sokan azért is vágtak bele, mert úgy érezték, a kiszemelt ingatlan megvásárlása meghaladná anyagi erejüket, egy hétre így mégis ideális nyaralási körülményeket képesek teremteni maguknak (úszómedencével, tengerpart közelségével stb.).
A Barnsdale Hall Hotel timeshare-épületei Angliában (Fotó forrása: wikipedia-org)
A szakemberek a timesharing hátrányai közé sorolnak egy félreértést: az ügyletben résztvevő vásárlók többsége befektetésként is gondol új szerzeményére, annak ellenére, hogy az időben megosztott használati jog nem befektetés, hiszen az ingatlan nem kerül közvetlenül a tulajdonába. Így esetleg e jog bérbeadásával, továbbértékesítésével sem rendelkezhet közvetlenül. További hátrányok közé tartozik, hogy olykor nehéz elcserélni a megunt nyaraló használati idejét más, kedvező apartmanéra, de ha sikerül is, az plusz költséggel jár. Újabb költség az egész évre felszámított fenntartási díj, s gyakorta meglehetősen vastagon fog a ceruza… Abból az összegből olykor egy újabb egyhetes nyaralásra is futná. Mindezek a turpisságok azonban gyakran csak később derülnek ki.
Az emberek egy része ugyanis nem kap kellő időt, hogy mindezeket végiggondolja, vagy nem számol döntésének hosszabb távú következményeivel, kockázataival. Ezt ki-ki saját bőrén is megtapasztalhatta – akár Magyarországon is –, aki elment egy üdülési jogokról szóló előadásra, vagy elutazott egy kedvezményes áron kínált hétvégi szállodai pihenésre. A szervezők ekkor, rejtélyesen, nem kértek mást, mint hogy a meghívottak vegyenek részt egy termékismertetőn. A timeshare-ről szóló előadás végén aztán a vendégeket egy-egy ügynök kereste fel, aki meggyőzően érvelt az üdülőhasználati jog előnyeiről, és gyakran azonnali döntésre, sőt szerződéskötésre igyekezett buzdítani. Olykor két–három órán át is folyt a szakadatlan rábeszélés. Volt, aki úgy adta be a derekát, hogy hajlandó mindent aláírni, csak hagyják már békén, engedjék már útjára…
Miért járhatott el fölötte az idő?
Mai, megváltozott világunkban a fél évszázada kitalált rendszer fölött mintha eljárt volna az idő. Ezt igazolhatják az említett felmérés adatai is. A koronavírus-járvány két éve alatt sokak nem tudtak érvényt szerezni üdülési joguknak (lehetetlen volt elutazni az adott apartmanhoz, szállodához, lehet, hogy be is zárták az épületet). S ki tudja, milyen járványokat, utazási nehézségeket, fenntartási díjakat hoz még a jövő (akadozó légiforgalom, üzemanyaghiány, energiaár-emelkedések stb.).
A modern fogyasztó egyre inkább élményeket akar újabb és újabb helyszíneken, kevéssé vonzza ugyanaz a tengerpart, szálloda, stúdió. Tervezését pedig már mind jobban akadályozza a fix dátum. A Booking.com, az Airbnb világa további tervezési és mozgásszabadsággal jár, az internet világában a világ bármely pontjára, bármikor lehet szállást foglalni vagy felmondani. Nincs karbantartási díj, csereköltség, nincs semmiféle megkötöttség. Nem merül fel annak a gondja sem, hogy idővel miként lehet megszabadulni a megunt üdülőhasználati jogtól, és nem kell tartani csalásoktól sem, mely bizony gyakran merült fel a timeshare-szolgáltatásokkal összefüggésben.
Akinek mégis szimpatikus ez az üdülési forma és jogi lehetősége, az az Európai Unió oldalán magyar nyelven is találhat hasznos tanácsokat! Itt olvashatunk arról, hogy a legújabb uniós jogszabályok védelmet nyújtanak az üdülési jogot vásárló, illetve a hosszú távra szóló üdülési szerződést aláíró fogyasztók számára a tisztességtelen kereskedőkkel szemben. Tanácsot kaphatunk arról is, mi a pontos teendőnk ilyen jog vásárlása előtt. Sőt, egy üdülési jogról szóló szerződés felbontásával kapcsolatos konkrét jogvitának a részleteit is felvázolják nekünk.
Az állami ellátásból érkező pácienseknek mások az elvárásaik a magánpraxissal szemben. Vélt vagy valós elégedetlenségeik egyre több panasszal járnak.
Szemészeti elváltozások szinte mindenkit érintenek életük során. Lézeres látásjavító beavatkozásokkal sok gond orvosolható, ám azok kizárólag magánfinanszírozásban érhetők el.
Ridley Scott ott folytatja, ahol 25 éve abbahagyta: látványosan, izgalmasan, szórakoztatóan.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!