Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. február 24-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit azzal gyanúsítanak, hogy 2020. január 23-án megkéselt két rendőrt Erdőkertesen.
A rendelkezésre álló adatok alapján a más ügyben bűnügyi felügyelet alatt álló terhelt orvosi ellátáson volt egy kórházban, ahonnan rendőrök szolgálati gépkocsival szállították vissza a lakóhelyére. A kocsiban egy nála lévő 11,5 cm pengehosszúságú késsel rátámadt a mellette ülő rendőrre és többször megszúrta, majd a támadást észlelő és azt elhárítani igyekvő másik rendőrt is több helyen megsebesítette.
A gyanúsított cselekményei bizonyítottság esetén hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette kísérletének, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének és súlyos testi sértés bűntette kísérletének megállapítására lehetnek alkalmasak.
A végzés szerint a nyomozás eddigi adatai alapján a terhelt tettének motivációja a szabadságelvonás előli menekülés volt. Figyelemmel erre és a bűncselekmény miatt kiszabható kiemelkedő büntetési tételre, megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsított jelenléte az eljárási cselekményeknél csak a letartóztatással biztosítható.
Mivel a terhére rótt bűncselekményeket egy ellene más ügyben folyamatban lévő büntetőeljárás, bűnügyi felügyelet hatálya alatt követte el, így esetében alappal kell tartani attól, hogy kényszerintézkedés hiányában újabb, szabadságvesztéssel büntetendő cselekményt követne el. Ezen korábbi büntetőeljárásban végzett szakértői vizsgálat szerint a terhelt valószínűsíthető kóros elmeállapota miatt pszichiátriai megfigyelése indokolt.
A bűncselekmény jellegére, a nyomozás jelenlegi állására, a gyanúsított elmeállapotára és a büntetőeljárás előtt és alatt tanúsított magatartására figyelemmel a bíróság úgy határozott, hogy a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok a terhelt esetében kizárólag a letartóztatással biztosíthatók. Az igazságügyi elmeorvos-szakértői véleményre tekintettel a gyanúsított beszámítási képességének vizsgálata, valamint a végleges szakértői vélemény kialakítása csak a gyanúsított megfigyelésével biztosítható, ezért a bíróság – az ügyészi indítványnak helyt adva – a gyanúsított letartóztatásának helyéül az IMEI-t jelölte meg.
A végzés nem végleges.
A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
