A jogbiztonság követelményével, valamint a hatósági ügyek tisztességes intézéséhez és a jogorvoslathoz való joggal összefüggésben visszásságot okozott a végrehajtó eljárási mulasztása, amikor a végrehajtási kifogást határidőn belül nem terjesztette a bíróság elé – állapította meg vizsgálatában dr. Kozma Ákos ombudsman.
Az alapvető jogok biztosához forduló panaszos végrehajtást kérőként az ügyében eljáró végrehajtó által foganatosított eljárási cselekményeket sérelmezte. A panaszos a sérelmezett eljárási cselekményekkel összefüggésben személyesen kereste fel a végrehajtói irodát és a Magyar Bírósági Végrehajtói Karhoz (MBVK) címzett panaszbejelentést terjesztett elő. Ebben sérelmezte, hogy a végrehajtó nem értesítette őt a foglalás időpontjáról, valamint az ingófoglalást 10 perc alatt végezte el, ami nem alapos, nem kellő gondossággal elvégzett munkára utal, továbbá a foglalási jegyzőkönyv sem felel meg a jogszabályi előírásoknak.
A panaszos miután panaszának elbírálásáról több mint négy hónapon át semmilyen tájékoztatást nem kapott, és mert azt vélelmezte, hogy a tartalma alapján végrehajtási kifogásnak minősülő panaszát a végrehajtó az MBVK-nak küldte meg, e-mailben kereste meg az MBVK-t, és kért tájékoztatást panaszbejelentésével kapcsolatban. Az MBVK panaszos levelének beérkezését követően még aznap tájékoztatásra kérte az ügyben eljárt végrehajtót. Az MBVK levelében a panaszos által előterjesztett kifogást érdemben elbíráló jogerős döntés megküldését kérte a végrehajtótól, egyúttal azt is megírta a végrehajtónak, amennyiben a kifogást még nem terjesztette fel a bírósághoz, akkor kérik, tegye meg a szükséges intézkedést a kifogás bíróság részére történő továbbítása végett.
A végrehajtó válaszában arról tájékoztatta az MBVK-t, hogy a panaszos által panasz címén benyújtott végrehajtási kifogást még nem terjesztette a bíróság elé, mert a panaszos a kifogás illetékét még nem rótta le.
Dr. Kozma Ákos az AJB-881/2020. számú ügyben készült jelentésében megállapította, hogy a panaszos esetében a végrehajtási kifogás határidőn belüli bírósághoz felterjesztése elmaradt. A végrehajtó eljárási mulasztása a jogbiztonság követelményével, valamint a hatósági ügyek tisztességes intézéséhez és a jogorvoslathoz való joggal összefüggésben visszásságot okozott. Az önálló bírósági végrehajtónak nincs mérlegelési joga abban a tekintetben, hogy a kifogást felterjeszti-e vagy sem, törvényi kötelessége a kifogást a bíróság felé határidőn belül továbbítani, amelynek alapján elsősorban a bíróság jogosult intézkedésre.
Az alapvető jogok biztosa felhívta a végrehajtó figyelmét a megállapított visszásság orvoslására, az eljárási határidők pontos betartására, tájékoztatási kötelezettségének teljesítésére.
(ajbh.hu)
Kapcsolódó cikkek:
Izrael végül kiadta a pedofil tanárnőt Ausztráliának
2021. január 25.
Hat évig tartó jogi csatározás után Izrael kiadta Ausztráliának a pedofíliával vádolt Malka Laufer tanárnőt, hogy Ausztráliában állíthassák bíróság elé egy ottani vallásos zsidó lányiskolában elkövetett bűncselekményei miatt.
Többet akart barátságnál, ezért 3850 telefonhívással zaklatta
2021. január 25.
Pénzbüntetésre és közérdekű munkára ítélte a bíróság azt a 23 éves férfit, aki féltékenységből és haragból több ezer telefonhívással zaklatta volt barátját és a hozzátartozóit.
Dulakodással kényszerítették felmondásra az alkalmazottukat egy egyházi misszióban
2021. január 25.
Három nő ellen vádat emeltek Zalában, mert addig nem engedték távozni egy kolléganőjüket, amíg meg nem írta a felmondását.
Brókerbotrány: részítéletet hozott a Fővárosi Törvényszék
2021. január 22.
A QUAESTOR Értékpapír Zrt., a Buda-Cash Brókerház Zrt., valamint a Hungária Értékpapír Zrt. volt ügyfeleiből létrejött pertársaság keresetét elutasították.
TASZ: hiába változott a szabályozás, továbbra is megsértik a mentális betegek jogait
2021. január 22.
A Társaság a Szabadságjogokért Egyesület szerint hiába változott a szabályozás, a bírók szinte automatikusan gondnokság alá helyezik azt, akinél mentális betegséget állapítanak meg.