Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Életfogytiglani szabadságvesztésre ítélte csütörtökön az észak-lengyelországi Gdansk városában működő kerületi bíróság a 2019-ben megkéselt helyi főpolgármester, Pawel Adamowicz gyilkosát – közölte a lengyel média.
A közel hároméves nyomozást követő, 25 tárgyalásból álló perben döntést hozó bíróság szerint az elítélt, Stefan Wilmont „a lengyel történelemben előzmény nélküli bűntettet követte el”.
Az 53 éves Pawel Adamowiczot 2019 januárjában egy országos jótékonysági gyűjtés zárókoncertjén szúrta le Wilmont. A közismert, Gdanskot 1998 óta irányító politikus meggyilkolása megrendítette Lengyelországot.
Wilmontot a tett helyszínén letartóztatták, a büntetőjogi eljárás során háromszor pszichiátriai vizsgálatra irányították. Az egyik orvosi jelentés szerint a tettes nem volt beszámítható a késelés elkövetésekor, két másik vélemény szerint részlegesen beszámítható volt. Az ügyéségi vádirat szerint a tettes nem értelmi fogyatékosnak, hanem zavartnak tekinthető. A bíróság szerint Wilmontnak „terápiás körülmények között” kellene letöltenie büntetését.
A per során Wilmont nem ismerte be bűnösségét, és „teljesen beszámíthatónak” nevezte önmagát. A férfi röviden a gyilkosság előtt a bankrablások miatt kiszabott, 5 és fél éves börtönbüntetését töltötte le, mely során paranoid skizofréniát diagnosztizáltak nála. Wilmont még a börtönben abbahagyta a gyógyszeres kezelést, az orvosok visszavonulónak minősítették betegségét.
A bíróság csütörtökön rendkívül brutálisnak minősítette a több késszúrással elkövetett gyilkosságot. Wilmont az ítélet szerint csak 40 év után folyamodhat idő előtti szabadon bocsátásért, és pénzügyi kártérítést kell fizetnie Adamowicz hozzátartozóinak.
A gyilkosság után ellenzéki politikusok a lengyel közszolgálati televízió felelősségét emlegették a főpolgármester halála kapcsán. A tévé híradása szerintük még az életében negatív fényben tüntette fel Adamowiczot, akit ugyan független jelöltként választottak posztjára, de korábban a jelenleg ellenzéki Polgári Platform (PO) tagja volt. Kormánypárti politikusok viszont felidézték azt a kritikát, amely a főpolgármestert többször a PO részéről érte. A bíróság szerint a merényletnek nem volt politikai jellege.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
