Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Bűnszervezetben elkövetett embercsempészés miatt jogerősen fegyházra ítélt hétfőn a Pécsi Járásbíróság több magyar férfit, aki pénzért szállított migránsokat a déli határtól Nyugat-Európa irányába – tájékoztatott a Pécsi Törvényszék.
A vádlottak 2017 nyarán és őszén pontosan meg nem határozható számú, harmadik országbeli, Magyarország területén a jogszabályok megszegésével tartózkodó, az országot a szabályok megszegésével elhagyni szándékozó embernek nyújtottak segítséget. Egy pakisztáni férfi megbízásából személyenként 150-500 euró fejében az ország déli határaitól az északnyugati határhoz, esetenként pedig valamelyik nyugati országba fuvarozták az illegális bevándorlókat.
Négy vádlottat társtettesként, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett embercsempészés miatt mondott ki bűnösnek a bíróság a hétfői előkészítő ülésen. Az elsőrendű vádlottat négy év tíz hónap, a másodrendűt öt év, a negyedrendűt négy év nyolc hónap, az ötödrendű vádlottat három év nyolc hónap fegyházra ítélték. Egyes cselekményekben a nyolcadrendű vádlott is részt vett, őt két év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték.
A bíróság a harmadrendű vádlott esetében tárgyalást, a jelen nem levő hatodrendű és hetedrendű vádlott ügyében pedig ismételten előkészítő ülést tart majd.
A 2018-ban hatályba lépett új büntetőeljárási törvény értelmében az előkészítő ülésen az ügyész indítványt tehet a büntetés mértékére abban az esetben, ha a vádlott ugyanekkor beismeri a bűncselekmény elkövetését, és így lemond a tárgyaláshoz való jogáról. Ebben az esetben a bíróság már az előkészítő ülésen jogerős ítéletet hozhat.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
