Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal főigazgatójához fordult levélben a Budapesti Ügyvédi Kamara (BÜK) elnöke, mert a hivatal visszutasított egy irattanulmányozási kérelmet, derül ki a kamara hírleveléből
Az ügyvédi meghatalmazás elfogadhatóságát, vagy alakiságainak megfelelőségét rendre felvetik hatóságok, pénzügyi intézmények, olvasható a BÜK hírlevelében. A múlt héten kaptuk a hírt, hogy a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) utasított vissza egy irattanulmányozási kérelmet az állampolgársági eljárási jogra hivatkozva. Az ügyben a Kamara elnöke az itt olvasható felvilágosítás kéréssel fordult a BÁH főigazgatójához.
“Kollégánktól olyan jelzést kaptunk, hogy egy külföldi ügyfél korábbi egyszerűsített honosítási ügyében megbízást kapott a védői és más képviselet ellátására. Meghatalmazását megküldte és iratbetekintésre kért lehetőséget. A Hivatal elutasító válaszában kifejtette, hogy az állampolgársági ügy nem tartozik a Ket. hatálya alá. A Hivatal értelmezése szerint mivel az Áptv. 18 § szerint az állampolgársági iratba az ügyben érintett személy tekinthet csak be, ügyvédje nem.
Kérem szíves tájékoztatását a tekintetben, hogy egyedi félreértésről van szó, vagy a hivatal általános jogértelmezését tükrözi-e? Ha igen, tisztelettel kérem annak felülvizsgálatát az alábbiak alapján:
1. az állampolgársági eljárás valóban nem Ket.-es ügy, így közvetlenül a Ket. iratbetekintési- és képviseleti szabályai nem alkalmazhatóak rá;
2. az Áptv. 18. § a) pontja külön valóban nem nevesíti a kérelmező képviselőjét, mint iratbetekintésre jogosultat, azonban az Áptv. 17. § (7) bekezdése alapján ahol személyes eljárást nem ír elő a törvény, ott meghatalmazott is eljárhat.
A két rendelkezést az Alaptövény 28. cikke szerint alaptörvény-konform módon kell értelmezni, ennek során a BÁH-nak érvényesítenie kell az AT XXIV. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes hatósági eljáráshoz való jog érvényesülését, amibe a jogi képviselethez való jog is beletartozik.
Ezt a jogalkotó célt teszi egyértelművé az Ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény (Üt.) 2. §-a, amely szerint az ügyvéd Magyarország valamennyi bírósága és hatósága (a továbbiakban együtt: hatóság) előtt eljárhat, és minden ügyben elláthatja a megbízó jogi képviseletét. Az. Üt. “igazgatási” norma, azaz kógens és speciális normaként az általános szabályokat is felülírja. Az iratbetekintés kizárása a védelemhez való jogot is csorbítja.”
Egyedüli pályázóként az InfoRádió Kft. nyerte meg a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (NMHH) által a Budapest 88,1 MHz-es frekvencia használatára kiírt rádiós pályázatot, így a médiaszolgáltató szeptember 1-je után is folytathatja működését – közölte a hatóság kommunikációs igazgatósága.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) csütörtöki ítélete megerősítette Olaszország jogát arra, hogy visszaszerezze az amerikai Getty Múzeumban tárolt, i.e. 4. századból származó görög bronzszobrot, amelyet az olasz hatóságok szerint illegálisan vittek ki az országból – közölte a strasbourgi székhelyű szervezet.
A most lezárt jogosultkutatás során az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület (EJI) csaknem 210 millió forint, 2016 és 2022 között beszedett jogdíj jogosultját azonosította be és fizette ki pótlólag. Az EJI folytatja a tavaly beszedett jogdíjak felosztását is.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
