Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Jogerősen tizenegy év fegyház-, illetve hét év börtönbüntetéssel sújtotta csütörtökön a Szegedi Ítélőtábla azt a három férfit, akik 2014-ben raboltak ki egy kecskeméti üzletembert.
A táblabíróság rablás és testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek az első- és másodrendű vádlottat és egyaránt tizenegy év fegyházbüntetésre ítélte őket, harmadik társuk hét év börtönt kapott.
A sértett 2014. április 1-jén este egy kecskeméti pénzváltóban 20500 eurót vásárolt, mert másnap Németországba utazott volna. A pénzváltótól kilépve közelben parkoló autójához ment, ekkor látták meg a vádlottak. A sértett az eurót táskájába tette, amit kocsija hátsó ülésére rakott, majd elindult kecskeméti üzletébe. A vádlottak követték a járművet.
A sértett a bolthoz érve leállt, bement az üzletbe, a táskát bennhagyta a kocsiban, mert az a sötétített üvegen keresztül nem volt látható. Ezután két vádlott a parkoló autóhoz ment, egyikük kiszúrta a kocsi gumiját, másikuk könyökkel betörte a hátsó üveget, és kivette a táskát. A sértett a történteket észrevéve üldözni kezdte a két férfit, akik beugrottak az őket járó motorú autóval váró harmadik társuk járművébe.
[htmlbox BDT]
A sértett is odaért a kocsihoz, belekapaszkodott, és a közben elindított autó 30-40 méteren keresztül húzta őt a földön, A sértett még az autóba kapaszkodott, amikor a harmadrendű vádlott a kocsit egy, az utca bal oldalán parkoló jármű felé kormányozta. A sértett attól félve, hogy nekiütközik a kocsinak, elengedte a vádlottak autóját, és arccal a földre zuhant, a rablók pedig elhajtottak.
A vádlottak Kunszentmiklósra mentek, ahol a pénzt egymás között egyenlő részben szétosztották. Az üzletember a rablás során más sérülések mellett nyolc napon túl gyógyuló orrcsonttörést szenvedett.
Döntésével a táblabíróság súlyosította az első fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék által a vádlottakra kiszabott kilenc-kilenc, illetve hatéves büntetést. Az ítélet indoklása során Mezőlaki Erik tanácsvezető bíró kifejtette, tekintettel az elkövetett cselekmény súlyára, a vádlottak társadalomra veszélyességére a törvényszék büntetése eltúlzottan enyhe volt az 5-től 25 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható bűncselekményekért.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
