Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
14 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt a Balassagyarmati Törvényszék jogerősen azt a 45 éves galgagutai férfit, aki megölte idős szomszédasszonyát, hogy megszerezze a pénzét.
Az italozó, munkanélküli férfi tavaly április 9-én ittasan, a kertek felől a kerítésen átmászva jutott be 89 éves szomszédja udvarába, és a teraszon ülő nőt hátulról többször fejen ütötte seprűnyéllel. A sértett vérző fejét konyharuhával letakarta, majd kutatni kezdett a házban, de mindössze 12 ezer forintot talált.
Az asszony csak könnyebben sérült meg, de a támadás miatt elszenvedett súlyos pszichés terhelés miatti heveny szívmegállás a halálát okozta.
A férfi ezután otthonában elégette a seprűnyelet, majd visszament a már halott nő házába, tovább kutatott, és egy zacskóban több mint 1,3 millió forintot talált.
Másnap csaknem 40 ezer forintért édességet, élelmiszert és alkoholt vett, emellett mintegy 46 ezer forintot adományozott egy egyházközösségnek, 200 ezer forintot pedig felajánlott a szomszédjának, aki azonban nem fogadta el a pénzt.
A főügyész közölte: a törvényszék megtartotta az előkészítő ülést, amelyen a vádlott a bűncselekmény elkövetését a vádiratban foglaltakkal egyezően elismerte, és lemondott a tárgyalásról. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében, és 14 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte, valamint kötelezte csaknem 6,4 millió forint bűnügyi költség megfizetésére – közölte a Nógrád Megyei Főügyészség.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
