Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A 69 éves szekszárdi férfit és alvállalkozóját, egy 47 éves medinai férfit különösen nagy kárt okozó, gondatlan közveszély-okozással vádolják a 2019-ben egy szekszárdi társasházban történt gázrobbanás ügyében.
A Herman Ottó utcában 2019. október 9-én történt nagy erejű robbanásban a négyszintes épület két lépcsőházában húsz lakás vált lakhatatlanná, többen megsérültek, és nyolcvan embernek kellett elhagynia az otthonát.
A Tolna Megyei Főügyészség közleménye szerint a vádlottak abban a lakásban végeztek felújítást, amelyben a robbanás keletkezett. Az építési vállalkozó úgy bízta meg gázszereléssel a vízvezeték-szerelőt, hogy tudta, nincs gázszerelői képesítése. Az alvállalkozó – aki tervek és engedélyezés nélkül végezte a gázrendszer felújítását – egy konvektort nem csatlakoztatott a gázvezetékhez, egy konyhai készülék bekötőcsavarját pedig nem húzta meg. A robbanást a vád szerint az emiatt a légtérbe jutó gáz okozta.
A lakás tulajdonosa másodfokú égési sérüléseket szenvedett, hárman könnyebben megsérültek, százhuszonöt lakásban, hat garázsban és hat gépkocsiban pedig összesen 150 millió forintos kár keletkezett.
A Szekszárdi Járási Ügyészség a vádlottakra fogház- és pénzbüntetés kiszabását kérte a Szekszárdi Járásbíróságtól.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
