Vádmódosítás történt a Hagyó-perben


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

A tervekkel ellentétben nem fejeződött be a bizonyítási eljárás a Hagyó Miklós egykori szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen a Kecskeméti Törvényszéken folyó per csütörtöki tárgyalásán.


Homonnai János, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze a tárgyaláson egyes vádlottak esetében kiterjesztette a vádat, több vádpontot pontosított.

Kádár András, Hagyó Miklós elsőrendű vádlott védője a büntető eljárásjog vonatkozó rendelkezése értelmében kérte, hogy kapjon nyolc napot a védelem a vádmódosítás tanulmányozására.

Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró szeptember 29-ére elnapolta a tárgyalást, ezért nem kezdődik meg 22-én az ügyészi perbeszéd.

Homonnai János ügyész egy egységes szerkezetbe foglalt vádat ismertetett, amely szerint a jogi minősítés összességében nem változott.

Az első vádpont, amely a Hagyó Miklós elsőrendű vádlott vezetésével működtetett bűnszervezet tevékenységét mutatja be, annyiban változott, hogy a kilenced- és a tizedrendű vádlottak végrehajtották a BKV Zrt-t hátrányosan érintő utasításokat, de az összehangoltan és szervezetten működő csoportról nem volt tudomásuk.

Bírósági Döntések Tára

A folyóirat egyfelől publikációs fórumot kíván biztosítani a megyei, illetve az ítélőtáblai döntések számára, másfelől azzal, hogy a mértékadó bírósági döntések közül válogat, a jogalkalmazás egységességét kívánja támogatni.

További információ és megrendelés >>

A vádhatóság képviselője a vádpontok döntő többségét kis mértékben módosította, több esetben a vádlottak javára.

Például abban a vádpontban, amely szerint Hagyó Miklós elsőrendű vádlott kétszer 15 millió forint átadásra kötelezte Balogh Zsolt negyedrendű vádlottat, csak az egyik 15 millió forint átadásának kényszerítésével vádolja az egykori szocialista főpolgármester-helyettest.

Homonnai János ügyész egyes vádpontokban részletesebben és pontosabban taglalta a vádlottak tevékenységét, több esetekben lecsökkentve az általuk okozott kár nagyságát. A módosított vád szerint, a vádlottak által okozott kár összege így is meghaladja az egymilliárd forintot.

Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró a per további tárgyalási napjait attól tette függővé, hogy a következő tárgyalási napon a védelem előterjeszt-e bizonyítási indítványt. Ha ilyen védői előterjesztés lesz, akkor arról először dönteni kell a törvényszéknek.

Az ügyészi perbeszéd, amelyre négy napot kért Homonnai János, később kezdődik. A védői perbeszédek az ügyészi perbeszéd befejezése után egy hónappal kezdődnek, így már nagyon kevés az esély arra, hogy ebben az évben ítélet születhet a perben.

Hagyó Mikóst, Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét és 14 társát folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja a Központi Nyomozó Főügyészség. A vád szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig egymilliárd forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak.

(Forrás: MTI)


Kapcsolódó cikkek

2024. május 17.

Az Európa Tanács nemzetközi egyezményt fogadott el a mesterséges intelligenciáról

Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.

2024. május 17.

Döntött a Kúria: fizessenek a pervesztesek!

Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!

2024. május 17.

Gyermek külföldre vitele: akár vissza is fordíthatnak a határon, ha nincs nálunk a megfelelő papír

Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.