Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága számos kivételes intézkedést hozott a globális egészségügyi válság miatt.
A Franciaország által bevezetett intézkedések miatt az EJEB is előnyben részesíti a távmunkavégzését és az elektronikus kapcsolattartást, mert a Bíróság működését csak így tudják garantálni. Ez kivételesen fontos a sürgős ügyek esetében, de az EJEB továbbra is fogadja a kérelmeket, és az ügyelosztási rendnek megfelelően kiosztja azokat az eljáró tanácsoknak.
A rendkívüli időszakban kizárólag azok a bírák és hivatalnokok léphetnek be az EJEB épületébe, akiknek a munkájához ez elengedhetetlen. Ők is csak önkéntes alapon és a hatóságok által előírt szigorú egészségügyi óvintézkedések betartása mellett léphetnek be az épületbe.
A Bíróság eljárási szabályzatának 39. cikke alapján új eljárást vezettek be az ideiglenes intézkedés iránti kérelmek befogadására, amelyek elsősorban a kiutasítási és kiadatási ügyekkel kapcsolatban érkeznek.
A kérelmek benyújtására az Emberi Jogok Európai Egyezményének 35. cikke által előírt [a nemzeti jogorvoslati lehetőségek kimerítését követő- szerk.] hat hónapos határidő kivételesen március 16. napjától egy hónapra felfüggesztették.
A jelenleg folyamatban lévő eljárásokban előírt határidőket szintén március 16-tól egy hónapra felfüggesztették.
Az írásbeli eljárás igénybevételével a Nagykamara néhány ügyben folytatta a döntéshozatalt. A kamarák 15 ügyben már ítélkeztek és 26 kérelmet bíráltak el, a bizottságok pedig 49 kérelemmel kapcsolatos fogadtak el ítéletet és 146 kérelem ügyében hoztak döntést.
Az EJEB úgy döntött, hogy a rendes működés helyreállításáig nem tesznek közzé további ítéleteket és határozatokat a HUDOC felületen, annak ellenére, hogy a Bíróság
tevékenysége folytatódik.
Az EU luxembourgi bíróságát most először kérték fel annak kifejtésére, miszerint a tagállamok dönthetnek-e úgy, hogy megakadályozzák az éves fizetett szabadsághoz való jog pénzbeli megváltását, miként azt Olaszország tette a közszférában.
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Az EU Bírósága arra kereste a választ, összeegyeztethető-e a vonatkozó uniós irányelvvel az a német jogszabály, melynek értelmében egy bank az „aktívák-passzívák” számítási módszere alapján tart igényt előtörlesztési kompenzációra.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
