Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az internet segítségével a fogyasztók otthonról, időbeli korlátok nélkül, a világ bármely pontjáról vásárolhatnak. De mi a teendő akkor, ha kiderül, hogy a külföldről rendelt nadrág túl kicsi, a szoknya színe nem tetszik, vagy egyszerűen még sincs rá szükség? Vajon meggondolhatja-e magát a fogyasztó? Visszaléphet-e az online vásárlástól akkor is, ha a termék egyébként hibátlan?
A határon átnyúló vásárlással foglalkozó sorozat (az elős rész itt, a második pedig itt olvasható) soron következő cikkében a szerző az Európai Unió valamennyi tagállamában érvényesülő, az elállási jog gyakorlására vonatkozó legfontosabb szabályokat veszi sorra.
Mi is az az elállási jog?
[htmlbox eu_jog_alkalmazasa]Web-áruházból történő vásárlás esetén a fogyasztónak nincs lehetősége arra, hogy a terméket ki- vagy felpróbálja: nem veheti kézbe, nem tapinthatja meg az anyagát, nem tekintheti meg működés közben. Ráadásul ügyleti döntését csupán az eladó által közölt információkra – a közzétett árra, a termék tulajdonságaira, használatára vonatkozó adatokra, esetleg egy-két fényképfelvételre – alapozhatja.
Ezt az információhiányt kompenzálja az úgynevezett elállási jog azzal, hogy a fogyasztó az interneten megkötött szerződéstől egyoldalúan visszaléphet és – a termék visszaküldése fejében – követelheti az általa kifizetett teljes összeg megtérítését.
Biztosított az elállási jog bármelyik tagállamból történő online vásárlás esetén?
Elállás esetén a fogyasztó nem köteles megindokolni döntését
A fogyasztót – vásároljon akármelyik európai uniós tagállamban letelepedett vállalkozástól – az uniós jogharmonizációnak köszönhetően elállási jog illeti meg. E jogával pedig a termék átvételétől számított tizennégy naptári napon belül élhet. Ebbe a határidőbe a termék átvételének a napja nem számít bele.
Milyen formában kell közölnie az elállást a fogyasztónak?
A vevő használhatja a fogyasztók jogairól szóló Európai Parlament és a Tanács 2011/83/EU-irányelvében meghatározott, valamennyi tagállam hivatalos nyelvén elérhető egységes nyilatkozatmintát is, de saját megfogalmazásában is bejelentheti döntését. Az elállásra vonatkozó döntés közölhető telefonon, levélben, de akár e-mailben is. A fogyasztónak ugyanakkor két fontos feltétel betartására ügyelnie kell: egyrészt az elállásra vonatkozó döntésének a kereskedő számára egyértelműnek kell lennie, másrészt nyilatkozatát oly módon kell megtennie, hogy a későbbiekben bizonyítani tudja, jogával határidőn belül élt. Utóbbi miatt célszerű a tértivevényes levélformát választani.
Meg kell-e indokolni a szerződéstől való elállást?
[htmlbox Fogyasztói_adásvétel]Elállás esetén a fogyasztó nem köteles megindokolni döntését. Már csak azért sem, mert az elállási jog arra is lehetőséget ad, hogy a fogyasztó a szerződésnek megfelelő, hibátlanul működő, rendeltetésszerű használatra alkalmas termék esetében is meggondolja magát.
Ami pedig a szerződéstől való elállás következményeit illeti, elállás esetén olyan helyzetet kell teremteni, mintha a fogyasztó meg sem kötötte volna a szerződést. Ez annyit tesz, hogy a fogyasztó köteles saját költségén visszajuttatni a terméket a vállalkozáshoz – kivéve, ha az eladó magára vállalta ennek a költségnek a viselését –, az eladó pedig köteles haladéktalanul, de legkésőbb az elállásról való tudomásszerzést követő tizennégy napon belül a fogyasztó által kifizetett teljes összeget visszatéríteni. Az eladónak tehát nem csupán a vételárat, hanem a vevő által kifizetett szállítási-, posta-, illetve csomagolási költséget is vissza kell fizetnie.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!