A felmondás indoklása, avagy „eltérő bánásmód” a munka világában
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Jogsértően szerzett bizonyíték felhasználása
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Facebook elleni perben a bíróságnak arról kell döntenie, hogy engedélyezi-e a kiszivárogtatott bizalmas dokumentumok bizonyítékként történő felhasználását.
A Facebook jogi képviselőjeként eljáró Gibson, Dunn & Crutcher Ügyvédi Iroda szerint egy megszűnt fotóalkalmazás által kiszivárogtatott több tucat dokumentumnak a Cambridge Analytica botránnyal kapcsolatos perben történő felhasználásának engedélyezése megtévesztő és egyoldalú lehet a bíróság számára.
A Facebook Inc. indítványozta a Cambridge Analytica perét tárgyaló szövetségi bírónál, hogy utasítsa el a felperes Six4Threetől származó bizalmas dokumentumok bizonyítékként történő felhasználására vonatkozó indítványát, amelyek a fotóalkalmazást fejlesztő cég és a techóriás közötti bírósági per során szivárogtak ki.
A Facebook-felhasználókat képviselő ügyvédei azt indítványozták a bíróságnál, hogy határozzon a kiszivárgott Facebook-dokumentumok bizalmas kezelésének feloldásáról.
A Facebook ügyvédei azonban azzal érvelnek, hogy egy ilyen döntés veszélyeztetné a bizalmas anyagokra vonatkozó védelmet és tágabb értelemben magát az igazságszolgáltatási rendszert. „A felperesek szerint azonban, ha a bírósági döntés ellenére valamely dokumentum mégis kiszivárog, akkor, a dokumentum többé már nem tekinthető titkosnak, függetlenül a kiszivárgás körülményeitől” De igenis számít, hogy a dokumentumok hogyan szivárogtak ki – érvelnek a Facebook ügyvédei. A bíróságok több esetben is úgy döntöttek, hogy az érintett nem veszíti el a titkos és érzékeny információk védelemhez való jogot, ha valaki rossz szándékból kiszivárogtatja azt.
„A Facebook a 46 bizalmas dokumentumot a Six4Three cég elleni perben használta fel, amely a megszűnt Pikinis platform fejlesztője ellen indult azért, mert az alkalmazásban a felhasználók a Facebook-ismerőseik bikini-ruhás fotóira kereshettek.
A San Mateo megyei felsőbíróságon indított perben a Six4Three megtámadta a Facebook döntését, amely megszüntette az alkalmazásnak a Facebook API-végpontokhoz (az alkalmazásprogramozási interfész egy program vagy rendszer azon eljárásainak (szolgáltatásainak) és azok használatának dokumentációja, amelyet más programok felhasználhatnak -szerk). való hozzáférését.
Az Egyesült Királyság hatóságai 2018-ban foglalták le és tették közzé a Six4Three alapítójánál, Ted Kramernél talált dokumentumokat, az újságírók pedig még több belső dokumentumot hoztak nyilvánosságra, amelyből részletesen látható volt, hogy a Facebook vezetése miként használta a felhasználói adatokat, mint versenyelőnyt, a partnereivel szemben.
A Facebook azt állítja, hogy a dokumentumok jelen perben bizonyítékként való elfogadása súlyosbítaná a Six4Three által elkövetett állítólagos jogsértő magatartást, és lehetővé tenné az ellenfélnek, hogy „félrevezetően és egyoldalúan adja elő álláspontját a perben”.
A dokumentumok újabb nyilvánosságra hozatala veszélyezteti V. Raymond Swope San Mateo Felsőbíróság bírájának a „az esztelen magatartásnak” nevezett szivárogtatás kezelése érdekében tett erőfeszítéseit – állítja a beadvány.ű
A felperest képviselő Bleichmar Fonti & Auld és Keller Rohrback Ügyvédi Iroda ügyvédjei vitatták a dokumentumok bizalmas jellegét, megjegyezve, hogy „a Facebook sok olyan dokumentumot minősített bizalmasnak, amelyeket maga készített és nyújtott be a Six4Three LLC-vel folytatott peres eljárás során, és amelyek ma már nyilvánosan elérhetőek. ”
A Facebook azt állítja, hogy a felperesek már megsértették a titkos információ védelmére vonatkozó bírósági végzést az ügyben. A felek közötti találkozások és tanácskozások során a felperesek „szándékosan kijátszották” a titkos információ védelmére vonatkozó rendelkezéseket, mivel a Facebook által bizalmasként megjelölt dokumentumokat csatolták a perben – állítják a Facebook ügyvédjei.
„Ahelyett, a felperes a Facebook által bizalmasnak minősített dokumentumok bizalmas jellegét megőrizve nyújtaná be azokat a perben, inkább figyelmen kívül hagyják a vz információk titkosságát elrendelő bíróság végzést és a dokumentumok kiszivárgott nyilvános változatát használnák fel, amelyet a cég „Szigorúan bizalmas” megjelöléssel látott el, amely alapján egyértelmű, hogy a felperes által benyújtani szándékozott iratok a Six4Three elleni perből származnak”- áll a Facebook jogi képviselőinek beadványában.
A techcég szerint a dokumentumok bizonyítékként történő felhasználásának engedélyezése „igazságtalan eredménnyel járna”. „A 46 dokumentumot a Six4Three és képviselői szivárogtatták ki két San Mateo megyei Felsőbírósági végzés megsértésével” – áll a dokumentumban. „A felperesek igyekeznek a jelen perben a kiszivárogtatott dokumentumok titkosságát megkérdőjelezni és megpróbálják kihasználni a Six4Three jogsértő magatartását, és fogást találni a Facebookon, amelyet jelenleg a titkosság fenntartását szolgáló bírósági végzések akadályoznak.”