EUB-verdikt a vádlott távollétében meghozott ítéletről
Az EU luxembourgi bírósága szerint megfelelő feltételek mellett a vádlott fellelhetetlensége esetén, távollétében is megtartható a tárgyalás vagy hozható büntetőítélet.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A vizsgálatok szerint szakszerűtlenül járt el és túlzottan erőszakosan lépett fel a New York-i rendőrség a George Floyd halála miatt kirobbant tüntetések során.
A New York-i Rendőrkapitányság (NYPD) pénteken nyilvánosságra hozott jelentése szerint a New York-i rendőrség nem járt el megfelelően „az állampolgárok törvényes tiltakozáshoz való jogának védelme érdekében”, a George Floyd halála miatt kirobbant tüntetések során és sok rendőr intézkedése során teljes mértékben túllépte a hatáskörét, így a rendőrségbe vetett bizalom megbukott. A vizsgálatot Bill De Blasio polgármester rendelte el a New York-i Charta 803. szakasza alapján, miután számos jelentés megkérdőjelezte a NYPD magatartását a 2020. május 28. és 2020. június 20. közötti tüntetések során.
A jelentés számos kulcsfontosságú megállapítást tett. Először is: „a NYPD-nek nem volt egyértelműen meghatározott stratégiája a tüntetések kordában tartására.”
Másodszor: „A NYPD erőfeszítései és bizonyos tömegkontroll intézkedések, amelyeket a tüntetőkkel szemben alkalmaztak eltúlzottak voltak, ami hozzájárult a feszültség fokozódásához.”
Harmadszor, a NYPD olyan rendőrök osztott be szolgálatra, akik nem rendelkeztek megfelelő kiképzéssel a nagy tüntetések kezelésére.
Negyedszer, nem voltak megfelelő eszközök az adatok gyűjtésére a tiltakozók tevékenységek nyomon követésére, és nem volt semmilyen közügyek kezelésére vonatkozó stratégia.
Ötödször: „egyes rendészeti döntések titkosszolgálati megfigyelésekre támaszkodtak, de a kontextust vagy az arányosságot kellő mértékben figyelembe vették volna”.
A vizsgálat a rendőrség egészének magatartására összpontosított, nem pedig az egyes rendőrökre, akik különösen súlyos cselekedeteket követtek el.
A jelentés ezt nem mondta ki, de rámutatott, hogy „egyes rendőrök intézkedésük során legalábbis szakszerűtlenül jártak el és a legrosszabb esetben indokolatlanul alkalmaztak túlzott erőszakot, vagy visszaéltek hatalmukkal, de a problémák túlmutattak egyes tisztek rossz megítélésén vagy helytelen magatartásán. ”
Az EU luxembourgi bírósága szerint megfelelő feltételek mellett a vádlott fellelhetetlensége esetén, távollétében is megtartható a tárgyalás vagy hozható büntetőítélet.
Technológiai vezetők találkoztak az amerikai törvényhozókkal a Capitol Hillben, hogy megvitassák az AI szabályozás jövőjét.
Egy férjezett, menekült kiskorú lány családegyesítési jogával kapcsolatban született döntés az Európai Unió Bíróságán egy Belgiumban kezdődött humanitárius vízumkérelmi ügy nyomán.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!