A spanyol adatvédelmi hatóság nem fogadta el a telefontársaság azon védekezését, hogy a téves számlázás a bank hibájából történt.
A GDPR rendelkezései alapján az adatvédelmi hatóság csak az érintett kérelmére kötelezheti az adatkezelőt a személyes adatok törlésére.
A cég nürnbergi szolgáltatóközpontjában minden adatot rögzítettek a dolgozók magánéletéről és ez alapján döntöttek továbbfoglalkoztatásukról.
A NAIH 25.000.000,- Ft bírságot szabott ki a Raiffeisen Bankra és hangsúlyozta, hogy pusztán az, hogy egy adatkezelés az érintett számára előnyös vagy előnyökkel járhat, még nem teszi jogszerűvé az adatkezelést.
Jogellenes adatkezelést valósíthat meg, aki a nemzeti konzultációs kérdőíveket gyűjti.
A NAIH tájékoztatót tett közzé a személyes adatok közösségimádiában való kezelésével kapcsolatban.
A Kúria úgy foglalt állást, hogy téves az a jogi álláspont miszerint a sérelemdíj megállapításának kizárólagos feltétele a jogsértés megállapítása, és hogy a jogsértés megállapításának automatikus következménye a sérelemdíj alkalmazása.
Hiányzik az adatkezelés jogalapja és a célhoz kötött adatkezelés elve is sérül, ha az érintettet tévedésből adósként tüntetik fel a KHR-ben.
A svéd adatvédelmi hatóság 35.000 euró bírságot szabott ki az Mrkoll.se honlap üzemeletetőjére, mert a weboldalon minden 16 év feletti svéd állampolgár személyes adatait közzétették. A weboldal üzemeltetője jogellenesen nyújtott hitelinformációs tevékenységet, amellyel a hitelinformációs törvény és a GDPR rendelkezéseit is megsértette.
Az osztrák adatvédelmi hatóság megbírságolta az osztrák postát, mert jogellenesen kezelték a címzettek adatait.