A csőd- és felszámolási eljárások 80%-a már elektronikusan indul

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. február 14.
Címkék: , , , ,
Rovat:
A csődeljárásokban 2015. január 1-je óta, a felszámolási eljárásokban pedig 2016. július 1-től kezdődően kötelező az elektronikus kapcsolattartás.

Tavaly országosan a csőd- és felszámolási eljárások 80%-a már elektronikusan indult a bíróságokon. Ez összesen 95.112 így beadott ügyet jelent, ami több mint 60%-al magasabb a 2017-es értékhez képest.

A Győri, a Szombathelyi és a Veszprémi Törvényszék 90% feletti elektronikus érkezése lényegesen meghaladta az országos átlagot. Ugyancsak országos átlagot meghaladó volt további 9 törvényszék (Budapest Környéki Törvényszék, Szolnoki Törvényszék, Kecskeméti Törvényszék, Szegedi Törvényszék, Gyulai Törvényszék, Zalaegerszegi Törvényszék, Tatabányai Törvényszék, Kaposvári Törvényszék, Balassagyarmati Törvényszék) érkezése is.

Az elektronikusan indult csőd- és felszámolási ügyek aránya a Fővárosi és a Szekszárdi Törvényszéken az országos átlaggal közel azonos volt.

A csődeljárásokban 2015. január 1-je óta kötelező, a felszámolási eljárásokban választható, 2016. július 1-től kezdődően pedig a felszámolási eljárásokban is kötelező az elektronikus kapcsolattartás.

(birosag.hu)

Kapcsolódó cikkek:


Az alapvető jogok biztosa is vizsgálódik a Mátrai Erőmű ügyében
2019. december 10.

Az alapvető jogok biztosa is vizsgálódik a Mátrai Erőmű ügyében

Az alapvető jogok biztosa, a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó helyettese útján az egészséges környezethez való alkotmányos jog, valamint a nemzet közös természeti öröksége védelmében eljárva tájékoztatást kér az érintett hatóságoktól a Mátrai Erőmű visontai telephelyén és annak környezetében történt környezeti elemeket érintő terheléssel kapcsolatban tett intézkedéseikről.

Transzferárazásról döntött a Kúria
2019. december 10.

Transzferárazásról döntött a Kúria

A transzferárazás kérdése az alapul szolgáló tényállás függvényében lehet szakkérdés és lehet tisztán jogkérdés. Az eljárás tárgya nem az alapul szolgáló jogviszonyok minősítése, hanem az adott ügylet paramétereihez legközelebb álló jogviszonyokra alkalmazott ellenérték meghatározása.