A vádemelés előtti egyezségi ajánlat elbírálása

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2018. szeptember 7.
Címkék: , , , , ,
Rovat:

Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az új Be. lehetővé tette a terhelt és az ügyészség közötti egyezségkötést, amelyben a terhelt bűnösségét beismeri. A Legfőbb Ügyészség által kiadott tájékoztatóból a védő vagy a terhelt által kezdeményezett egyezség ügyészi elbírálását ismerhetik meg.

“A terhelt, illetve a védő a részéről felmerülő egyezségkötésre irányuló tájékozódást a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező ügyészségi vezetője (távollétében helyettese vagy a helyettesítésre kijelölt ügyész) jogosult fogadni, alaki kötöttségek nélkül, írásban, szóban, telefonon, telefaxon, vagy más technikai eszköz útján. A telefonon történt kapcsolat felvétele esetén a kezdeményező egyéb elérhetőségeiről is adatokat kell kérni.

Az ügyészség vezetője ekkor ésszerű időn belüli visszahívásáról illetve válasz adásáról tájékoztatja a megkeresőt. Amennyiben a nyomozó hatóság arról tájékoztatja az ügyészséget, hogy a megidézett, vagy kihallgatott gyanúsított vagy védője kezdeményezte az egyezségkötést, az ügyészségi vezetője ugyanígy jár el.

Az ügyiratok tartalmának megismerése után az ügyészségi vezetője – lehetőleg írásban – tájékoztatja az egyezség kezdeményezőjét az egyezség megkötésére irányuló álláspontjáról, igenlő esetben az egyeztetés helyéről és idejéről. Ha az ügyészségi azért nem ért egyet a terhelt vagy védő kezdeményezésével, mert az idő előtti – azaz az egyezség tárgyát képező bűncselekmény tényállása és a minősítése kérdésében még nem lehet megalapozottan állást foglalni – erről tájékoztatja a kezdeményezőt.

Ezt követően kerülhet sor a személyes egyeztetés lefolytatására, amelyet a terhelttel, illetve a védővel az ügyészségi hivatalos helységében az ügyészségi vezetője, vagy döntése alapján kijelölt ügyész folytathat. A megbeszélés négyszemközt is történhet a terhelt, és a védő részére annak közlésével, hogy a kialakítandó álláspontok – az egyezség megkötéséig – egyik felet sem kötelezik.”

(bpugyvedikamara.hu)

Kapcsolódó cikkek:


Vádat emeltek a figyelmetlen vasutas ellen
2019. október 14.

A vasúti közlekedés gondatlan veszélyeztetése miatt emeltek vádat Zalaegerszegen egy vasutas ellen, aki figyelmetlenségből elindított egy szerelvényt egy érkező vonattal szemben.

Polt: eredményes és gyors az ügyészségi munka
2019. október 14.

Polt: eredményes és gyors az ügyészségi munka

A lényegesen megváltozott jogi szabályozás ellenére változatlanul stabil, jó eredményeket mutat és kellően gyors az ügyészségi munka - írta Polt Péter legfőbb ügyész a szervezet tavalyi tevékenységéről szóló országgyűlési beszámolójában.

Jogorvoslati lehetőségról hozott elvi határozatot a Kúria
2019. október 14.

Jogorvoslati lehetőségról hozott elvi határozatot a Kúria

Amennyiben az igénylő részére az elhunyt jogszerző után hozzátartozói nyugellátás megállapítására már sor került, a hozzátartozói nyugellátás feléledése iránti igény elbírálására a Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatósága rendelkezik hatáskörrel, melynek elsőfokú határozata ellen nem fellebbezés, hanem kereseti kérelem nyújtható be.