Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az új Be. lehetővé tette a terhelt és az ügyészség közötti egyezségkötést, amelyben a terhelt bűnösségét beismeri. A Legfőbb Ügyészség által kiadott tájékoztatóból a védő vagy a terhelt által kezdeményezett egyezség ügyészi elbírálását ismerhetik meg.
“A terhelt, illetve a védő a részéről felmerülő egyezségkötésre irányuló tájékozódást a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező ügyészségi vezetője (távollétében helyettese vagy a helyettesítésre kijelölt ügyész) jogosult fogadni, alaki kötöttségek nélkül, írásban, szóban, telefonon, telefaxon, vagy más technikai eszköz útján. A telefonon történt kapcsolat felvétele esetén a kezdeményező egyéb elérhetőségeiről is adatokat kell kérni.
Az ügyészség vezetője ekkor ésszerű időn belüli visszahívásáról illetve válasz adásáról tájékoztatja a megkeresőt. Amennyiben a nyomozó hatóság arról tájékoztatja az ügyészséget, hogy a megidézett, vagy kihallgatott gyanúsított vagy védője kezdeményezte az egyezségkötést, az ügyészségi vezetője ugyanígy jár el.
Az ügyiratok tartalmának megismerése után az ügyészségi vezetője – lehetőleg írásban – tájékoztatja az egyezség kezdeményezőjét az egyezség megkötésére irányuló álláspontjáról, igenlő esetben az egyeztetés helyéről és idejéről. Ha az ügyészségi azért nem ért egyet a terhelt vagy védő kezdeményezésével, mert az idő előtti – azaz az egyezség tárgyát képező bűncselekmény tényállása és a minősítése kérdésében még nem lehet megalapozottan állást foglalni – erről tájékoztatja a kezdeményezőt.
Ezt követően kerülhet sor a személyes egyeztetés lefolytatására, amelyet a terhelttel, illetve a védővel az ügyészségi hivatalos helységében az ügyészségi vezetője, vagy döntése alapján kijelölt ügyész folytathat. A megbeszélés négyszemközt is történhet a terhelt, és a védő részére annak közlésével, hogy a kialakítandó álláspontok – az egyezség megkötéséig – egyik felet sem kötelezik.”
Jogerősen elutasította a román legfelsőbb bíróság a rendkívüli felülvizsgálati kérelmet, amelyet a Hargita megyei önkormányzat nyújtott be a Békás-szoros közigazgatási hovatartozása ügyében – írta kedden a Székelyhon.ro.
A Fehér Ház új nemzetbiztonsági memorandumot adott ki, amely részletezi, hogyan kell a Pentagonnak, az MI-ügynökségeknek és egyéb nemzetbiztonsági intézményeknek biztonságosan használniuk a mesterséges intelligenciát, ezzel korlátokat állítva fel a technológia alkalmazásában.
Egy német bíróság visszautasította a nagyméretű képi adatkészleteket szolgáltató, nonprofit LAION (Large-scale AI Open Network) elleni szerzői jogok megsértése miatt beadott keresetet. Az adatkészleteket olyan képgeneráló modellek használják, mint a Midjourney, a Stable Diffusion és mások, rajtuk gyakorolnak. A szolgáltató tevékenysége a jogi védelem alatt álló tudományos kutatások kategóriába tartozik – mondta ki a verdikt.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
