EJEB: hibás a lengyel bírák kinevezési eljárása


Hibás a lengyel legfelsőbb bíróság új tanácsi bíráinak kinevezési eljárása, és Varsónak megfelelő jogalkotási intézkedéseket kell hoznia az eljárás megfelelővé tétele érdekében – hozta meg határozatát csütörtökön az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB).

Az ügyet korábban Lech Walesa volt lengyel elnök terjesztette be a strasbourgi székhelyű testülethez. A Nobel-békedíjas politikus azért fordult panasszal az EJEB-hez, mert a lengyel legfelsőbb bíróság rendkívüli felülvizsgálati és közügyi tanácsa hatályon kívül helyezte a fellebbviteli bíróság ítéletét egy olyan ügyben, amelyet Walesa személyiségi jogainak védelmében indított.

Walesa polgári pert indított korábbi barátja és munkatársa, Krzysztof Wyszkowski ellen, aki korábban nyilvánosan azzal vádolta meg a lengyel politikust, hogy a kommunizmus alatt együttműködött a titkosszolgálatokkal. Bár Walesa a pert megnyerte, a számára kedvező jogerős ítéletet kilenc évvel később, a főügyész rendkívüli fellebbezését követően, a rendkívüli felülvizsgálati és közügyek kamarája hatályon kívül helyezte.

Walesa Strasbourgban azzal érvelt, hogy a rendkívüli fellebbezést Zbigniew Ziobro főügyész nyújtotta be, aki egyben Lengyelország igazságügyminisztere is, tehát a jogi aktus politikai indíttatású volt, és nem biztosította számára a független és pártatlan bírósághoz való jogot.

Az EJEB határozatában megállapította: Walesa tisztességes eljáráshoz való jogát nem biztosították, „a nemzeti jogszabályok és gyakorlat hibás működésével összefüggő, rendszerszintű problémák” miatt. „A problémák részben a lengyel bírói kinevezések hibás eljárásának tulajdoníthatók, ami a legfelsőbb bíróság rendkívüli felülvizsgálati és közügyi kamarájának függetlenségének hiányát eredményezte” – áll a testület sajtóközleményben.

A strasbourgi bírói testület 30 ezer eurós kártérítést ítélt meg Lech Walesa javára.

(MTI)


Kapcsolódó cikkek

2024. május 16.

Az Európai Unió Bírósága rést ütött az adóeljárási szabályainkon

Az Európai Unió Bírósága által 2024. május 16-án meghozott döntés (C-746/22) szerint ellentétes az Unió jogával az a magyar szabály, amely nem engedi meg a külföldi adózóknak az áfa-visszatérítési eljárásokban, hogy irataikat akár a másodfokú (fellebbezési) eljárásban is beadhassák. Ez ugyanakkor nem csupán a külföldiek áfa-visszatérítésére lehet hatással, de bármely olyan áfa-ügyben is felhasználható, ahol az adóhatóság megtagadta a fellebbezés során benyújtott tények, bizonyítékok értékelését. Az ügy legfontosabb tanulságait a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértőivel szedtük össze.

2024. május 16.

Téves korhatárjelölés miatt marasztalta el a TV2-t a Médiatanács

Téves korhatárjelölés miatt marasztalta el a TV2-t a médiatanács: annak ellenére, hogy egy eredeti film vágott verzióját sugározta a TV2, maradtak a műsorszámban olyan erőszakos jelenetek, amelyek magasabb korhatári kategóriába sorolást indokoltak volna a médiaszolgáltató által választottnál. Egyebek között erről is határozott május 14-i ülésén a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa.