Elölről kezdené a Rezesova-pert az ügyészség

Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás indítását kezdeményezte a Pest Megyei Főügyészség az M3-as autópályán 2012 augusztusában négy ember halálát okozó szlovák nő ügyében – erősítette meg a hvg.hu értesülését a főügyészség szóvivője kedden.

Gyugyi Csilla előrebocsátotta: nem tudja, honnan került a hírportál birtokába a másodfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszékhez már korábban benyújtott indítványuk, amelyet a május 5-ei nyilvános bírósági ülésen szóban is előterjeszt majd a vádhatóság képviselője.

Eva Varholiková Rezesovát tavaly novemberben több ember halálát okozó ittas járművezetés miatt ítélte – nem jogerősen – 6 év fogházra Fülöp Ágnes bírói tanácsa. A szlovák nőt ugyanakkor felmentették a közúti veszélyeztetés vádja alól, mivel a bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az ütközés előtt más járművel, majd a Fiattal is „kakaskodott” volna.

Az ÚJ Jogtár bemutatja: Ügyvédreggeli 2014.         Készüljünk együtt a Ptk. jelentős változásaira!

2014. 04. 25.:  Engedményezés, tartozásátvállalás, jogátruházás, szerződés átruházás – Dr. Gárdos Péter 2014. 05. 30.:  Kft. változások és az új Ptk – Dr. Kisfaludi András 2014. 06. 27.:  Új cégjogi szabályok – Dr. Hámori Andrea 2014. 09. 12.:  Újdonságok a polgári perjog területén – Dr. Sántha Ágnes 2014. 10. 03.:  Vállalkozási szerződések – Dr. Barta Judit 2014. 11. 07.:   Vezető tisztségviselők felelőssége az új Ptk.-ban – Dr. Gárdos Péter 2014. 12. 05.:   Adásvételi szerződések – Dr. Kisfaludi András Helyszín: Hilton Budapest Westend, 1062 Budapest Váci út 1-3.

A főügyészség szóvivője azt mondta: a vádhatóság ragaszkodik a vádiratban leírtakhoz, vagyis a közúti veszélyeztetés tényéhez. Ezt a tényállást azonban csak egy új eljárásban lehet megállapítani, ezért indítványozták a másodfokú bíróságnak, hogy utalja vissza első fokra az ügyet (vagyis kezdjék újra az egész pert).

Az ügyészségi indítvány másik sarokpontja, hogy egyértelműsíteni kell a négy ember halálával járó baleset körülményeit, és ki kell derülnie annak is, miként lehetett volna elkerülni az ütközést, mert mindez nem vált teljesen világossá az elsőfokú eljárásban – magyarázta Gyugyi Csilla. Hozzátette: a bíró lényegében valamennyi szakvéleménynek helyt adott, még az egymásnak ellentmondóknak is, holott a három szakvélemény közül kettő egybehangzó volt. A harmadikat az a Melegh Gábor készítette, aki a sértettek felkérését a szakértői testületben betöltött vezető pozíciójára hivatkozva elutasította, ugyanakkor a vádlotti felkérést elfogadta. A főügyészség összeférhetetlenség miatt indítványozta Melegh Gábor kizárását – tette hozzá a szóvivő.

A vádhatóságnak az az álláspontja, hogy Eva Rezesová a jelenleginél hosszabb büntetést érdemelne, amelyet fogház helyett börtönben kellene letöltenie – derült ki Gyugyi Csilla szavaiból.

Eva Varholiková Rezesová 2012. augusztus 21-én hajnalban ittasan, az M3-as autópályán X5-ös BMW-jével mintegy 165 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy személyautóba. A Fiat Punto az ütközés után azonnal kigyulladt, és a benne ülő két házaspár meghalt.

(Forrás: MTI)

---