Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Kúria elvi és szakmai tevékenysége meghatározta a jogalkalmazás és a jogalkotás irányát is.
Darák Péter: a biztonság és a megújulás éve volt a 2020-as esztendő
Az idei év utolsó Teljes Ülését tartotta a Kúria 2020. december 14-én. A járványhelyzet miatt online megtartott tanácskozáson dr. Darák Péter megköszönte a Kúria bíráinak az elmúlt kilenc évet. A legfőbb bírói fórum leköszönő vezetője kiemelte a joggyakorlat-elemzések jelentőségét. Elmondta, a bírák olyan elvi és műhelymunkát végeztek, amely meghatározta a jogalkalmazás és egyes esetekben a jogalkotás irányát is. Rávilágított azokra a jelentős szervezeti változásokra is – példaként említve a közigazgatási ítélkezés reformját -, amelyek megvalósítása is fegyelmezett szakmai munkát kívánt meg a Kúria munkatársaitól.
Bemutatkozott a Kúria megválasztott elnöke
Dr. Varga Zsolt András, a Kúria 2021. január 2-án hivatalba lépő új elnöke elmondta, a Teljes Ülés a Kúria működésének ünnepi formája. Emlékeztetett: kilenc éve lépett hatályba az új Alaptörvény, amely visszakapcsolta Magyarország közéletét történeti alkotmányosságunk folyamatába. Megtette ezt a bírói szervezet vonatkozásában is: Magyarország legfelsőbb bírósága, a Kúria újra sok száz éves nevét viselheti. Dr. Darák Péter elnöki tevékenységét méltatva rámutatott, hogy nagy teher nehezedett a vállára, hivatalba lépésekor fenn kellett tartania a működés folyamatosságát, egyben el kellett indítani a megváltozott szervezeti keretek között a Kúria életét. Az új igazgatási rendszer szokatlan volt a kúriai gondolkodás számára. A nyugdíjazási szabályok fájdalmasak és megrázóak voltak. A valódi alkotmányjogi panasz bevezetése az igazságszolgáltatás számára újabb igazodási igényt jelentett. Nem volt magától értetődő, hogy a legfőbb bírói fórum vezetője nem roppan meg, és vele a Kúria, és vele Magyarország alkotmányos működése. Dr. Varga Zsolt András azt is közölte, az elmúlt hónapokban megismerte a bírák véleményét a Kúria múltjáról, jelenéről és jövőjéről, melyre alapozva konkrét vezetői elképzeléseit a következő Teljes Ülésen kívánja ismertetni.
Polt Péter: folytatódik a szakmai párbeszéd
A Teljes Ülésen részt vevő dr. Polt Péter legfőbb ügyész köszönetet mondott dr. Darák Péternek, méltatta a jogegység megteremtése terén és a közös munkában elért eredményeket. Kiemelte, a Legfőbb Ügyészség 24 jogegységi eljárást kezdeményezett, 66-ban adott véleményt, 124 esetben pedig a törvényesség érdekében nyújtott be jogorvoslatot a Kúriára. A szakmai párbeszéd folytatása terén bizalommal várják dr. Varga Zsolt András új kúriai elnök hivatalba lépését – tette hozzá.
Senyei György: értékes együttműködés
Dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke felszólalásában emlékeztetett, a járványhelyzet miatt nehéz évet zár az OBH és a Kúria. Megköszönte a Kúria vezetésével folytatott értékes együttműködő munkát.
Amicus Curiae 2020 – Kemenes István, a Szegedi Ítélőtábla nyugalmazott kollégiumvezetője
A Teljes Ülés keretében a több mint négy évtizedes bírói szolgálata, a jogegység megteremtése és a Kúria szakmai tevékenységének támogatása terén nyújtott kiemelkedő teljesítményére is figyelemmel a Kúria elnöke az Amicus Curiae emlékérmet adományozza dr. Kemenes Istvánnak, a Szegedi Ítélőtábla nyugalmazott kollégiumvezetőjének.
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
