Népszavazás a Városligetről: döntött a Kúria


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

A Kúria a Városligeti Építési Szabályzattal kapcsolatos népszavazási kérdés hitelesítését formai okból megtagadta.


A Kúria 2017. május 3-án Knk.IV.37.298/2017. számú határozatában döntött a Fővárosi Választási Bizottság 10/2017 (III.24.) FVB határozatának a Városligeti Építési Szabályzattal kapcsolatos népszavazási döntéséről – olvasható a Kúria honlapján.

A népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény (a továbbiakban Nsztv.) 36.§ (1) bekezdése szerint az alábbi kérdés hitelesítését kérték a Fővárosi Választási Bizottságtól: 

„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés úgy módosítsa a Városligeti Építési Szabályzatot, hogy a Városliget közpark megengedett legkisebb zöldfelülete 70% legyen?”

Az előterjesztett népszavazási kérdést a FVB 10/2017 (III.24.) számú döntésével hitelesítette. A hitelesített határozat ellen nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához, amely azt érdemi vizsgálat tárgyává tette és ennek eredményeként a határozatot megváltoztatta, s kérdés hitelesítését formai okbók megtagadta.

Döntésének indokolásában kifejtette, hogy az Nsztv. 3. fejezete tartalmazza a helyi népszavazás elrendelésére vonatkozó rendelkezéseket. Ezek nem kerültek módosításra a – vasárnapi boltzárással kapcsolatos Nsztv. módosítás során – ezért a helyi népszavazásra vonatkozóan változatlanul hatályban van a párhuzamossági moratórium. A Választási Bizottsághoz a 10/2017 (II.24.) számú ügyet megelőzően 9/2014 (III.24.) illetőleg 1162014 (III.24) számon érkezett be azonos tárgyú népszavazási hitelesítési kérelem.

A párhuzamossági moratórium miatt a Fővárosi Választási Bizottságnak el kellett volna döntenie az érkezés sorrendjét. A meghozott döntést követő 15 nap után, amennyiben a döntés ellen jogorvoslata nem érkezik bírálhatta volna el a következő népszavazási kérdést, továbbá figyelembe kellett volna vennie, hogy azonos kérelmezők esetében még további 30 nap várakozást ír elő az Nsztv. Ezen okok miatt -mivel az Nsztv. eljárási rendelkezési nem teszik lehetővé új eljárás elrendelését a Kúriának az FVB 11/2017 (III.24.) számú döntését megváltoztatva a hitelesítést meg kellett tagadnia.

A 10/2017 FVB határozat ellen két további felülvizsgálati kérelem érkezett, amelyeket a Kúria érdemi vizsgálat nélkül utasította el jogi képviselet hiánya miatt.


Kapcsolódó cikkek

2024. szeptember 30.

Elhunyt Karsai Dániel

Elhunyt Karsai Dániel, a gyógyíthatatlan ALS betegséggel küzdő alkotmányjogász szombaton, halálhírét testvére, Karsai Péter jelentette be közösségi oldalán.

2024. szeptember 27.

Ruszofóbiával bővül az orosz btk.

Az orosz hatóságok a ruszofóbia-tétellel bővítenék a Büntető törvénykönyvet. Az ezzel kapcsolatos törvénymódosítási tervezet már el is készült.

2024. szeptember 27.

Magyarország az Európai Mestersége Intelligencia Testület első elnöke

Az Európai Unióban augusztusban lépett hatályba az „AI Act”, azaz a Mesterséges Intelligencia (MI) Rendelet, amely jogszabály célja, hogy egyensúlyt teremtsen a technológiai fejlődés előmozdítása és a biztonságos alkalmazás feltételeinek garantálása között.