Pécsi bankfiók alkalmazottait ítélték el sikkasztás miatt


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Jogerősen tizenhat vádlottat ítéltek el szerdán a Pécsi Ítélőtáblán abban a büntetőügyben, amelyben tizenkilenc ember ellen emeltek vádat sikkasztás miatt.

Az ügy elsőrendű vádlottja egy országos pénzintézet dél-dunántúli régiójának vezetőjeként dolgozott 2010 és 2017 között Pécsen, míg a – szerdán jogerősen elítélt – másod-, harmad-, negyed- és ötödrendű vádlott a pénzintézet jóváhagyási és aláírási jogkörrel rendelkező, a vezető irányítása alatt dolgozó munkatársai voltak.

A vádirat szerint az elsőrendű vádlott régióvezetői pozíciójával visszaélve és magánéleti szükségleteinek fedezésére fokozatosan olyan munkahelyi légkört és ügyviteli gyakorlatot épített ki, ami jelentős részben a pénzintézet anyagi és humán erőforrásainak magáncélú felhasználásán alapult.

Számos alkalommal vásárolt – a pénzintézet nevére, de saját felhasználására – lakástextiltermékeket, vett igénybe szállással, vendéglátással kapcsolatos szolgáltatásokat, de saját ingatlanait is hasonló módszerrel újíttatta fel.

A vádlott beosztottjai útján megállapodott az érintett szolgáltatást nyújtó cégek képviselővel, hogy a magáncélú fogyasztásáról kibocsátott számlákat a pénzintézet nevére állítják ki, cselekményeinek leplezéséhez pedig a másod-, harmad- és negyedrendű vádlottak nyújtottak segítséget.

sikkasztás

A pénzintézet régiós vezetője emellett további gazdasági társaságokkal a rendelkezése alatt álló marketing-, reprezentációs keret terhére is valótlan tartalmú okiratokat kötött és köttetett beosztottjaival, a számlákkal érintett pénzösszegeket pedig eltulajdonította és a saját céljaira fordította.

Az elsőrendű vádlott a társai segítségével rendszeres haszonszerzésre törekedve követte el cselekményeit, amivel a pénzintézetnek csaknem 260 millió forintos kárt okozott.

A szerdán kihirdetett jogerős határozattal tizenhat vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása miatt mondták ki bűnösnek. Közülük kilenc vádlottat egytől két évig terjedő, felfüggesztett börtönbüntetésre és félmilliótól kétmillió forintig terjedő pénzbüntetésre ítéltek.

A bíróság közleménye szerint három vádlott – köztük a volt pénzintézeti vezető – ellen még folytatódik a büntetőeljárás.

(MTI)


Kapcsolódó cikkek

2024. május 17.

Az Európa Tanács nemzetközi egyezményt fogadott el a mesterséges intelligenciáról

Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.

2024. május 17.

Döntött a Kúria: fizessenek a pervesztesek!

Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!

2024. május 17.

Gyermek külföldre vitele: akár vissza is fordíthatnak a határon, ha nincs nálunk a megfelelő papír

Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.