Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Vádat emelt a Kecskeméti Járási és Nyomozó Ügyészség egy férfi ellen, aki egy kecskeméti templomban ittasan inzultálta a híveket, felrúgta a térdeplőt és megrongálta a templom előterének ajtaját is – közölte a Bács-Kiskun megyei főügyész.
Nánási László a közleményben azt írta, februárban a 48 éves hajléktalan férfi egy szeszes italos üveggel a kezében ment be a műemlék templom előterébe, ahol a reggeli misére érkező hívők is tartózkodtak. Ittassága és hangoskodása miatt a sekrestyés és a pap is felszólította, hogy hagyja el a templomot, majd megpróbálták kitessékelni.
A vádirat szerint a férfi ekkor kiabálni kezdett, az imádkozásra kihelyezett térdeplőbe rúgott, majd a templom belső részébe ment, ahonnan a pap és a hívek kivezették. A vádlott eközben a kezében lévő üveggel hadonászni kezdett, hangosan gyalázkodott, és azzal fenyegette a körülötte lévőket, hogy az üveggel megüti őket, a tisztelendőre pedig rá is emelte azt.
[htmlbox Jogászvilág_hírlevél]
Amikor a férfit sikerült kivinniük, berúgta a templom kapuját, visszament az előtérbe, ahol tovább hangoskodott, és az előtér ajtajának homokfúvott, gravírozott, művészi alkotás jellegű üvegezett részét szándékosan betörte, az üveget tartó díszléceket pedig kitörte, majd távozott.
A rongálással 300 ezer forintos kárt okozott, amelynek a plébánia a nyomozás során kérte a megtérítését – tette hozzá.
A többszörösen büntetett előéletű, letartóztatásban lévő férfit az ügyészség vallási tisztelet tárgya és templom megrongálásával elkövetett rongálás, valamint nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettével vádolja. Az ügyész végrehajtandó börtön és közügyektől eltiltás kiszabását indítványozta, a vádlott bűnösségéről a Kecskeméti Járásbíróság dönt majd – áll a közleményben.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
