Múltbeli teljesítésen alapuló kizárás – jogesetelemzés


Az Európai Unió Bíróságához (a továbbiakban: EUB) előzetes döntéshozatali kérelem került benyújtásra a 2014/24/EU irányelv 57. cikk (4) bekezdésével, az ún. fakultatív kizáró okokkal kapcsolatosan. Az EUB vizsgálta, hogy halasztó hatálya van-e egy korábbi szerződés – jelentős hiányosságok miatti – felmondásával szemben benyújtott keresetnek, azaz az automatikusan kizárja-e, hogy az ajánlatkérő az ajánlattevő tisztességét és megbízhatóságát értékelje.


Az Európai Unió Bírósága által hozott C-41/18. Meca Srl kontra Comune di Napoli ügyben 2019. június 19-én hozott ítélet elemzése

1. Az ügy előzményei és az előzetes döntéshozatal iránti kérelem

[1] Az ügyben született ítélet és a főtanácsnoki indítvány alapján az eset előzményei az alábbiak szerint foglalhatók össze. [2] A nápolyi önkormányzat közétkeztetésre irányuló közbeszerzési eljárást írt ki a 2017/2018-as tanévre vonatkozóan, amely eljárásban a Sirio Srl ajánlatot tett. A Sirio Srl már az előző tanévben is iskolai étkeztetési szolgáltatást nyújtott a nápolyi önkormányzat két kerületében. Ezeket a szerződéseket felmondták kólibaktérium okozta ételmérgezés miatt. Ezt követően a 2016/2017-es tanévre vonatkozó iskolai étkeztetési szerződést az eljárásban második helyezett Meca Srl számára ítélték oda. [3] Az előzetes döntéshozatali eljárással érintett 2017/2018-as tanévre vonatkozó közbeszerzési eljárásban a Sirio Srl kijelentette, hogy az ételmérgezés miatt megszűnt szerződés felmondása kereset tárgyát képezi. Az ajánlatkérő az olasz közbeszerzési törvénykönyv 80. cikke (5) bekezdésének c) pontját alkalmazva – a korábbi szerződésszegés súlyosságára vonatkozó bármiféle értékelés elvégzése nélkül – jegyzőkönyvben engedélyezte a Sirio Srl részvételét.[2] [4] A Meca Srl nem várta be a szerződés odaítéléséről szóló határozatot, hanem megtámadta a Sirio Srl részvételét engedélyező ajánlatkérői jegyzőkönyvet. Álláspontja szerint az, hogy a Sirio Srl polgári jogi bíróság előtt vitatja a szerződés felmondását, nem eredményezheti, hogy az ajánlatkérő automatikusan megengedje a Sirio Srl részvételét a folyamatban lévő közbeszerzési eljárásban. [5] Mind a Sirio Srl, mind pedig az ajánlatkérő érvelése szerint a kereset benyújtásának a ténye meggátolja az ajánlatkérőt abban, hogy értékelést végezzen a Sirio Srl megbízhatóságával kapcsolatosan.[3] [6] Az ügyben eljáró olasz bíróság előzetes döntéshozatali kérelmet nyújtott be az EUB-hoz, amelyben arra keresett választ, hogy „ellentétes-e a bizalomvédelemnek és a jogbiztonságnak az Európai Unió működéséről szóló szerződésben (EUMSZ) foglalt közösségi elvével, és a Szerződésből eredő, a 2014/24/EU irányelvben foglalt olyan elvekkel, mint az egyenlő bánásmód, a hátrányos megkülönböztetés tilalma, az arányosság és…

Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom csak regisztrált felhasználóink számára érhető el, a regisztráció INGYENES!

Ha már rendelkezik felhasználónévvel kérjük, jelentkezzen be felhasználói nevével és jelszavával. A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, regisztráljon. A regisztráció ingyenes.




Kapcsolódó cikkek

2023. március 20.

Jogszabályfigyelő 2023 – 11. hét

Az Európai Unió Bírósága által hozott C-41/18. Meca Srl kontra Comune di Napoli ügyben 2019. június 19-én hozott ítélet elemzése

1. Az ügy előzményei és az előzetes döntéshozatal iránti kérelem

[1] Az ügyben született ítélet és a főtanác…

2023. március 14.

Az eltűntnek nyilvánítás– Bpnp. IV.

Az Európai Unió Bírósága által hozott C-41/18. Meca Srl kontra Comune di Napoli ügyben 2019. június 19-én hozott ítélet elemzése

1. Az ügy előzményei és az előzetes döntéshozatal iránti kérelem

[1] Az ügyben született ítélet és a főtanác…