A felmondás indoklása, avagy „eltérő bánásmód” a munka világában
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A brit vendéglátósok bíróságon akarták elérni, hogy az éttermek benti részeit is hamarabb kinyithassák, de nem jártak sikerrel, így május 17-ig még várniuk kell.
A brit vendéglátók elvesztették a kormány elleni perüket, amelyben azt akarták elérni, hogy A kormány, hogy előrehozza a kocsmák és éttermek újranyitási dátumát.
A brit fellebbviteli bíróság bírája elutasította a vendéglátóhelyiségek belső tereinek újranyitására vonatkozó kérelmet, mert az ügyben valószínűleg nem kerül volna sor tárgyalásra a május 17-i nyitási dátum előtt, amikortól Angliában a kocsmák és éttermek újra fogadhatnak vendégeket.
A kormány ellen indított pert Sacha Lord, a nagy-manchesteri éjszakai gazdasági tanácsadó és a Parklife fesztivál társalapítója, valamint Hugh Osmond, a Punch Taverns alapítója és a Pizza Express korábbi vezetője kezdeményezte.
Az angol kocsmák és éttermek az április 12 óta tartó országos zárlat után ismét fogadhatják az vendégeket, de csak a külső teraszokon. A kormány ütemtervet tűzött ki, amelynek célja, hogy május 17-től Angliában a vendéglátóhelyeken a vendégek bent is tartózkodhassanak, a korlátozások betartása mellett.
Az Egyesült Királyság más részein változatos ütemterv van az újranyitásra. A múlt hónapban a fellebbviteli bíróságon Lord és Osmond azt állította, hogy a kormány nem indokolta és tudományos alapja sincs annak, hogy a vendéglátóhelyek belső részeit öt hétig zárva tartsák, miután az angliai nem alapvető élelmiszereket árusító üzletek április 12-től szabadon kiszolgáltathatták a vásárlóikat.Elmondásuk szerint a vendéglátóhelyek körülbelül 60% -ának nincs terasza.
Julian Knowles bíró ítéletére reagálva Osmond elmondta: „Ez az eset nem elfogadható egy olyan iparág számára, amely naponta 200 millió fontot veszít, és továbbra is kénytelen zárva tartani a szektorban dolgozó több mint 3 millió ember, illetve a vendégek számára. Kormányzati intézkedésekkel csődbe kényszerítették a vállalkozások, beszállítók, bérbeadók tízezreit.
Hozzátette: „Jogi fellépésünk esélyt adott számukra, 2021-ben azonban ismét az állam erős karja győzött és elvette a reményt és a törekvést.”
A két férfi elmondta, hogy az ítélet a Sürgősségi Tudományos Tanácsadó Csoport (Sage) április 30-án közzétett jelentését követően született, amely kimondta, hogy „a vendéglátásban, a kiskereskedelemben és a szabadidőszektorban történő fertőzésveszély kockázata viszonylag alacsony”. A vendéglátás, a kiskereskedelem és a szabadidős tevékenységek során a koronavírus terjedését vizsgáló jelentésben a tanácsadók szerint a járvány kezdete óta összesen 226 fertőződés volt az angol kocsmákban és éttermekben. A teljes érték azonban 343-ra emelkedett, amikor a gyorséttermek, kávézók, bárok, klubok és vendéglátóhelyek eseményei is bekerültek a vizsgálati körbe, amelyet 2021 februárjáig terjesztettek ki.
Az eredményeket a múlt hónap elején egy Sage találkozón vették figyelembe. Lord és Osmond szerint nem világos, hogy mikor írták a Sage jelentést, vagy terjesztették elő azt a minisztereknek, de hozzátették, hogy a védelem a bírósági eljárás során ezt nem hozta nyilvánosságra.
Osmond szerint: „Ha egy fontos Sage-jelentést figyelmen kívül hagynak, ez messze túlmutat az óvatosságon, és kérdéseket vet fel arról, hogy mikor kérték ezt a tanácsot, és miért nem hozták nyilvánosságra ezeket a fontos bizonyítékokat.”
Lord pedig úgy látja, hogy több ezer kocsma, étterem és bár tulajdonosai és alkalmazottai szenvednek anyagilag az „igazságtalan” korlátozások miatt.
A két férfi elmondta, hogy úgy döntöttek, hogy nincs elég idő a döntés megtámadására május 17. előtt, bár Osmond szerint más jogi lehetőségeket még vizsgálnak az üggyel kapcsolatban.
A kormányszóvivő nyilatkozatában így fogalmazott: „Az ütemtervünk az óvatos nyitást részesíti előnyben, az akkor elérhető legjobb tudományos bizonyítékok alapján. Mindemellett február 22-én tudományos cikkek teljes skáláját tettük közzé. „Széles körben elismert tény, hogy a szabadban történő megfertőződés kockázata lényegesen kisebb, mint a beltérben, ezért azok a vállalkozások már kinyithattak, amelyek kültéren működnek, még ebben a hónapban újranyitnak a vendéglátó helyiségek belterei is.
„A kormány a világjárvány során támogatta a vendéglátóipart, ideértve az új 5 milliárd font összegű újrakezdési támogatási rendszerünket, a furlough rendszer meghosszabbítását és az áfa-csökkentést, valamint a vendéglátás és más ágazatok 750 000 vállalkozásának kamatcsökkentését.”
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Az EU Bírósága arra kereste a választ, összeegyeztethető-e a vonatkozó uniós irányelvvel az a német jogszabály, melynek értelmében egy bank az „aktívák-passzívák” számítási módszere alapján tart igényt előtörlesztési kompenzációra.
Ismét terítékre került Luxembourgban a csoportos létszámleépítésre vonatkozó európai uniós irányelv értelmezése egy spanyol jogvita eldöntésével kapcsolatban.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!