A NAIH határozatában a kialakult joggyakorlatra tekintettel úgy foglalt állást, hogy a nyilvános adatbázisokban található személyes adatok újságírók általi felhasználása közérdekű adatkezelés, amely nem sérti a GDPR-t.
Az Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalban iratselejtezés során előkerült, személyes adatokat tartalmazó dokumentumoknak az Egri Ügyek Hírportál szerkesztőségének történő továbbításával megvalósuló adatkezeléssel a NAIH szerint a Hírportál jogalap nélkül nagy nyilvánosság előtt hozzáférhetővé tette a személyes adatokat tartalmazó fényképfelvételeket, amellyel megsértette a GPDR 6. cikkét.
A 2019-es viszonylag kevés adatvédelmi hatósági eljárás után 2020-ban az eljárások drasztikus növekedésével szembesültünk az EU-ban.
Figyelmeztetésben részesítette a NAIH az adatkezeléshez megfelelő jogalappal nem rendelkező politikust és megtiltotta a további jogellenes adatkezelést.
Cikkünk első részében a zsarolóvírus által okozott incidensekkel és az adatszivárgást eredményező támadásokkal kapcsolatos példákat és javaslatokat mutatjuk be.
Az unióban a hatálybalépés óta, 2020 végéig összesen több, mint negyedmilliárd euró, mintegy 90 milliárd forint GDPR bírságot vetettek ki.
A NAIH szerint a Banknak nem minden adat kezeléséhez volt jogalapja, illetve olyan adatokat is kezelt, amely a jogszabály alapján nem szükséges a babaváró kölcsön törlesztésének felfüggesztéséhez.
Az online alkalmazás érvényes hozzájárulás nélkül továbbította a felhasználók személyes adatait harmadik feleknek.
Az EUB főtanácsnoka szerint az egyablakos rendszer ellenére bármely uniós tagállam adatvédelmi hatósága eljárhat a GDPR megsértése miatt a nemzetközi cégek ellen.
Bármely EU országban vizsgálhatják a hatóságok a Facebook adatkezelési ügyeit, annak ellenére is, hogy a közösségi oldal európai székhelye Írországban van. Ezt az Európai Törvényszék főtanácsnoki indítványa mondta ki, amely általában megegyezik a később ítélettel.
