Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Sértheti az emberi méltósághoz való jogot és a kirekesztés gyanúját is felveti a Sajtóklub március 26-án sugárzott adásának egy részlete a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa szerint, a testület ezért hatósági eljárást indított a Hír TV szolgáltatója ellen – közölte az NMHH kommunikációs igazgatósága csütörtökön.
Közleményükben jelezték, hogy a médiatanács állampolgári bejelentések alapján vizsgálta a Hír TV március 26-i Sajtóklubjában elhangzottakat. Ismertetésük szerint a beszélgetés egyik témája az az Ugandában elfogadott törvény volt, amely szerint halálbüntetéssel sújthatják a házasságot kötő azonos nemű párokat.
A testület szerint a műsorszámban az e hírhez kapcsolódóan ismertetett álláspont felveti az emberi méltóság tiszteletben tartására vonatkozó és a kirekesztésre alkalmas médiatartalmak közzétételét tiltó törvényi rendelkezések megsértését, a médiatanács ezért hatósági eljárást indított a Hír TV médiaszolgáltatójával szemben – írták.
A kommünikében beszámoltak arról is, hogy a holland médiahatóság, a Commissariaat voor de Media (CVDM) tájékoztatta az NMHH-t a magyar hatóság által továbbított észrevételekkel kapcsolatos intézkedéseiről. A magyar hatóság a Viasat 6 csatornán 2022 novemberében sugárzott Két pasi meg egy kicsi című sorozat több epizódja, valamint a Viasat Film (Hungary) médiaszolgáltatáson 2022 decemberében vetített Kegyetlen játékok 2 című film miatt is a társhatósághoz fordult, mivel a filmek korhatárbesorolása és közzétételének időpontja nem felelt meg a magyar szabályoknak.
A holland társhatóság válaszában jelezte, hogy a magyar hatóság megállapításaira reagálva megvizsgálta a műsorszámokat. Az első esetben a CVDM a holland médiajogi szabályok alapján megállapította, hogy a sorozat teljes egészében jelen van az erőszakábrázolás és a durva nyelvhasználat, így az erre vonatkozó figyelmeztetést ki kell tenni. A második esetben a műsorszámot nem a megfelelő időpontban (este 8 óra után) tette közzé a médiaszolgáltató, melyre a társhatóság felhívta a figyelmét – olvasható a közleményben.
Az NMHH kitért arra is: a médiatanács egy vizsgálaton feltárta, hogy a Tamási Rádió egy délelőtti műsorában éttermek és kávézók menüajánlatát ismertette. Az elhangzottak burkolt reklámnak minősülnek, mivel a rádióban az éttermek telefonszámát és elérhetőségeit is közölték. A jogsértés miatt a médiatanács figyelmeztetésben részesítette a médiaszolgáltatót.
A helyi kereskedelmi rádió szolgáltatója emellett a közszolgálati és a helyi közélettel foglalkozó, helyi mindennapi életet segítő műsorszámok hatósági szerződésben vállalt arányait sem teljesítette. A médiatanács e jogsértés miatt bírságot rótt a szolgáltatóra. Jelezték azt is, hogy a helyi rádiók ellenőrzésénél felmerült a veszprémi Méz Rádió jogsértése is. A rádió szolgáltatója elmulasztotta a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámokra vonatkozó vállalásának teljesítését – állapította meg a hatóság. A médiatanács bírsággal sújtotta a médiaszolgáltatót. A vizsgált napon a szolgáltató támogatott műsorszámokat tett közzé, amelyben a támogatói üzenet tartalmazta a támogató vállalkozás elérhetőségeit is, ez pedig már reklámértékű információnak minősül. A testület e jogsértés miatt figyelmeztetésben részesítette a médiaszolgáltatót – áll az NMHH összegzésében.
(MTI)
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
