Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Twitter elbocsátott biztonsági főnöke szerint a nemzetbiztonságra és a felhasználókra nézve is kockázatos a cég működési gyakorlata.
Nemzetbiztonsági kockázatot jelentő problémákról számolt be a Twitter közösségi oldalt üzemeltető vállalat elbocsátott biztonsági vezetője: az általa kiszivárogtatott jelentés szerint fennáll a veszélye annak, hogy külföldi ügynökök dolgoznak a cégnél, a hiányosságok pedig a felhasználók személyes adataira is kockázatot jelentenek.
A kiszivárogtatott információkat a CNN és a Washington Post hozta elsőként nyilvánosságra. A múlt hónapban az Egyesült Államok Kongresszusa, és a szövetségi ügynökségek is megkapták a dokumentumot, amelyből az derül ki, hogy a közösségi platformot egy rosszul irányított vállalat üzemelteti, amelynél kaotikus és tarthatatlan állapotok uralkodnak, és ahol az alkalmazottak közül túl sokan férnek hozzá a legérzékenyebb információkhoz is.
A jelentés szerint a cég egy vagy akár több jelenlegi alkalmazottja is külföldi hírszerző szolgálatoknak dolgozhat.
Peiter „Mudge” Zlatko, a Twitter korábbi biztonsági főnöke, ismert hacker, a kiszivárogtatott leleplező dokumentumban azt állította, hogy a cég vezetése félrevezette az igazgatóságot és a kormányzati hatóságokat a biztonsági hiányosságokról, amelyek némelyike külföldi kémtevékenység, manipuláció és dezinformációs kampányok előtt is kaput nyithat.
A dokumentum szerint a médiavállalatnál nincsenek meg az erőforrások, de a késztetés arra sem, hogy teljes egészében átlássák, hány automatizált fiók, úgynevezett bot működik a platformon. Az automatizált fiókok átláthatatlanságára hivatkozva szeretne visszalépni Elon Musk milliárdos amerikai vállalkozó a Twitter felvásárlására tett 44 milliárd dolláros ajánlatból.
Peiter Zlatkót a Twitter tavaly bocsátotta el biztonsági főnöki pozíciójából gyenge teljesítményére hivatkozva. A férfi azt állítja: ez azután történt, hogy megpróbálta felhívni főnökei, a cég igazgatóságának figyelmét a hiányosságokra, és megpróbált segítséget nyújtani azok kijavítására.
Zlatko ügyvédje, a Whistlebower AId nevű szervezet vezetője a CNN-nek azt mondta, hogy az ügyfele által nyilvánosságra került leleplező információknak nincs köze Elon Musk és a Twitter vitájához. A „kiszivárogtatás folyamata már azelőtt elkezdődött, hogy bármi jele lett volna Musk és a Twitter kapcsolatának” – mondta John Tye, ügyvéd, aki korábban jogi képviselője volt a Facebookról információkat kiszivárogtató Frances Haugennek is.
A Twitter közleményben reagált a megjelent információkra, eszerint a nyilvánosságra került dokumentum tartalmában korlátozott, pontatlanságokat, következetlenségeket tartalmaz, és semmi fontos információ nincs benne.
A washingtoni szenátus jogi bizottságának magas rangú republikánus tagja, Chuck Grassley az ügyet komoly nemzetbiztonsági és személyiségi jogi kockázatnak nevezte, amelyet ki kell vizsgálni. A szenátus hírszerzési bizottságának szóvivője annyit közölt, hogy eljutott hozzájuk a panasz, és „komolyan veszik”.
A dokumentum nyilvánosságra kerülése után a Twitter tőzsdei részvényeinek ára visszaesett, New York-i idő szerint kedden délután 2 és fél százalékos mínuszban állt a reggeli nyitáshoz képest.
Elon Musk idén tavasszal adott 44 milliárd dolláros felvásárlási ajánlatot a közösségi médiaplatformra, az üzletet megkötötték, amelytől a milliárdos üzletember később visszalépett, az automatizált és spam, azaz nem valódi fiókok számára vonatkozó hiányos információkra hivatkozva. A cég ezután pert indított Musk ellen. A vállalat álláspontja szerint az automatizált fiókokra való hivatkozás csak egy kifogás, a valódi ok az üzleti környezet megváltozása.
Elon Musk ügyvédei hétfőn közölték, hogy a perben tanúként szeretnék beidéztetni a Twitter alapítóját és korábbi elnök-vezérigazgatóját Jack Dorsey-t, aki igazgatótanácsi tagként idén május végéig tagja volt a cégvezetésnek.
Az Európa Tanács elfogadta az első olyan nemzetközi, jogilag kötelező érvényű szerződést, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligenciát (MI) használó rendszerek alkalmazása során biztosítsa az emberi jogok, a jogállamiság és a demokrácia jogi normáinak tiszteletben tartását -közölte pénteken a strasbourgi székhelyű nemzetközi szervezet.
Sokan ismerhetik akár saját kárukon azt a jelenséget, hogy a bíróságok jellemzően mérséklik a pernyertes számára megítélt ügyvédi munkadíjakat. Ezzel a pernyertesnek indokolatlan veszteséget kell elkönyvelnie, közvetetten pedig piactorzító hatása is van. Most a Kúria precedensértékű, tehát kötelező döntésben reagált erre a jelenségre. Nézzük előbb a legfontosabb fejleményeket, majd azt, hogy mindez hogyan hat a perstratégiára!
Ha csak az egyik szülővel utazik egy kiskorú külföldre, akár csak néhány napra, érdemes hozzájáruló nyilatkozatot kérni a másik szülőtől is, hogy ne érje kellemetlen meglepetés az utazókat. Hosszabb külföldi tartózkodás, például munkavállalás vagy tanulmányok folytatása esetén mindenképpen szükség lesz a nyilatkozatra, de egy rövidebb kiruccanás esetén is kérhetik a hatóságok, és ennek hiányában akár meg is tagadhatják a határátlépést. Elvált szülők esetén, ha a különélő szülő viszi el a gyermeket, még büntetőügy is lehet abból, ha a külföldre utazás a gyermeket nevelő szülő hozzájáruló nyilatkozata nélkül történik.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
