Jogszabályfigyelő 2024 – 17. hét
Alábbi cikkünkben a 2024/46–47. számú Magyar Közlönyben megjelent szakmai újdonságok közül válogattunk.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Elítéli és károsnak tartja az új Ptk. tervezett módosítására vonatkozó kormányzati terveket a kódex egyik szülőatyja, Vékás Lajos akadémikus, aki szerint súlyosan veszélyezteti a jogbiztonságot, ha máris átírnák az alig két éves törvénykönyvet.*
Beszélgetésünknek több aktualitása is van. A legfrissebb, hogy ön egy január 11-ei, a jogászvilág.hu-n közzétett nyílt levélben nyomatékosan tiltakozik Trócsányi László igazságügyi miniszternél az új Polgári Törvénykönyv tervezett módosítása miatt. Ismeretes, annak idején több mint tíz éven át ön vezette a kódexet előkészítő kodifikációs bizottságot. Tiltakozását a tervezett módosítás ellen a Magyar Jogász Egylet által publikált igazságügy-minisztériumi tézisek kapcsán tette közzé. Mi késztette erre?
Amint arra a levélben is utaltam, megdöbbenéssel értesültem a Magyar Jogász Egylet elnökének meghívójából, hogy a minisztérium a Polgári Törvénykönyv módosítását tervezi, hiszen az évtizedes szakmai előkészítés után elfogadott kódex még két éve sincs hatályban. A Ptk. tervbe vett módosítását ezért alapvetően téves jogpolitikai döntésnek tartom. Olyan súlyosan hibás lépésnek, amely a rendkívül káros, kapkodó törvényhozási gyakorlatot immár egy magánjogi kódex esetében is alkalmazni akarja, és megfeledkezik a jogállamiság egyik alapvető attribútumáról: a jogbiztonság követelményéről. Mit várhatnak az állampolgárok és a gazdaság szereplői egy olyan jogalkotási filozófiától, amely – már kormányváltás nélkül is! – ilyen rövid, valódi gyakorlati tapasztalatokat még nem hozó időszak után módosítani akarja a jogrendszer egyik alappillérét? A jogkeresők elbizonytalanítása és a kódex tekintélyének lerombolása elviselhetetlenül nagy ár néhány jogértelmezési bizonytalanság eloszlatására teendő dadogó kísérletért – ahogy a levélben is fogalmaztam. És ezt nagyon komolyan gondolom, különösen azért, mert a módosítás indokai jórészt komolytalanok. Érveimet a levélben kifejtem. A Ptk. teljes zálogjogi fejezetének felülvizsgálatára vonatkozó javaslatot egyenesen életveszélyesnek tartom. Ezért kértem nyomatékosan miniszter urat, bízza a felmerülő vitás kérdéseket a judikatúrára, hagyja élni és bizonyítani az átgondoltan – teszem hozzá, nyilván nem hibátlanul – megalkotott törvénykönyvet. Meggyőződésem szerint a Kúria elnöke által létrehozott szakmai elemző bizottság eredményesen segíti ezt a folyamatot, amelybe igencsak káros lenne törvényhozási úton beavatkozni különböző szakmai lobbik önös érdekeit is kiszolgálandó.
Fotó: Rózsa Zsuzsanna
Fotó: Rózsa Zsuzsanna
A másik apropó, hogy Polgári Jog címen, a Wolters Kluwer Kiadó gondozásában elindul egy online folyóirat, melynek ön a főszerkesztője. Mennyiben lesz más ez a periodika, mint a Polgári Törvénykönyv kommentárja, mely egyfajta magyarázó segédkönyvként is szolgál, s melynek Gárdos Péterrel közösen ön a szerkesztője és egyik társszerzője? Úgy is kérdezhetném, a kiadvány épít-e és mennyiben a kommentár anyagára?
A Polgári Jog című online folyóirat alapvető célja, hogy nyomon kövesse és bemutassa a 2013-ban elfogadott Polgári Törvénykönyv fokozatosan kibontakozó gyakorlatát. A kiadót és a szerkesztőbizottságot – melynek tagjai Csehi Zoltán, Gárdos Péter, Kisfaludi András és Parlagi Mátyás – az vezérli a havonta megjelenő e-folyóirat készítésekor, hogy tudományos igénnyel, ugyanakkor a mindennapokban is hasznosítható módon, a felmerülő, érdekesnek számító problémákra fókuszálva mutassuk be a Ptk.-t. Vessük fel a törvénykönyv alkalmazása során felmerülő kérdéseket, adjuk meg a lehetséges válaszokat, megvilágítva ezzel a joggyakorlat alakulását is. A szépen izmosodó bírói gyakorlat ismertetésével is segítséget kívánunk nyújtani az új kódex zökkenőmentes alkalmazásához. Ennek érdekében közölni fogunk elemző tanulmányokat, jogeset-megbeszéléseket és elemző értékeléseket. Érdekes kísérletnek szánjuk, hogy az új Ptk. alapján oldunk meg régebbi jogeseteket, megmutatva, hogy a korábbi törvénykönyv alapján elbírált ügynek mi lenne a megoldása az új kódex alapján, mi változna, mi nem. Könyvismertetők, recenziók is szerepelnek majd a Polgári Jogban. Azt szeretnénk, ha minél többen olvasnák, és minél többen okulnának belőle a jogalkalmazás színvonalának emelése érdekében. Ami a Ptk. kommentárját illeti, nos, természetesen támaszkodunk annak megállapításaira, a különbség annyi, hogy abban értelemszerűen még nem szerepelnek élő jogesetek, hiszen a kommentár nem sokkal a Ptk. hatályba lépése után jelent meg.
*A teljes interjút az Ügyvédvilág folyóirat 2016. februári számában olvashatják.
Polgári Jog: havonta megjelenő online folyóirat |
---|
|
Alábbi cikkünkben a 2024/46–47. számú Magyar Közlönyben megjelent szakmai újdonságok közül válogattunk.
A DLA Piper magyarországi csapata 1988 óta nyújt jogi szolgáltatásokat hazai és nemzetközi ügyfelei részére, jelenleg az egyik legnagyobb hazai ügyvédi iroda. Mi alapján választ egy ekkora ügyvédi iroda jogi adatbázist? Milyen szempontokat vesznek figyelembe, milyen funkciókat tartanak fontosnak a napi munkavégzés során? Erről beszélgettünk az ügyvédi iroda munkatársával.
Az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközését állító bírói indítványt indokolni kell, az indokolási kötelezettségnek nem tesz eleget a fél álláspontjának ismertetése – a Kúria eseti döntése.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!