Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A belorusz legfelsőbb bíróság elutasította az ellenzési elnökjelöltek azon indítványát, hogy büntetőeljárásban vizsgálják a Központi Választási Bizottság választásokkal kapcsolatos felelősségét.
A belorusz Legfelsőbb Bíróság kedden elutasította Svetlana Tikhanovskaya ellenzéki elnökjelölt panaszát, amelyben büntetőeljárás megindítását indítványozta az ország Központi Választási Bizottsága (CEC) ellen az elnökválasztás eredményeinek jóváhagyása miatt, illetve a választások eredményének megsemmisítését kérte.
A belorusz elnökválasztásra a hónap elején került sor. A CEC hivatalos adatai szerint a jobboldali Alekszandr Lukasenko nyerte az elnökválasztást a szavazatok 80,10 százalékával.
A CEC szerint a Tikhanovskayát jelölő ellenzéki párt második helyen végzett a szavazatok 10,12 százalékával. Az EU és az ellenzék nem fogadta el a választási eredményeket, a választásokba való beavatkozások, a csalások és a választási eredmények meghamisítása miatt. Azóta emberek százezrei vonultak utcára Belaruszban és az ellenzék támogatása érdekében tüntettek. A tiltakozások brutális összecsapásokba torkolltak a kormányellenes tüntetők és a rendvédelmi erők között, amelyeket a nemzetközi közösség elítélt és szankciókat vezetett be a belorusz vezetőkkel szemben.
Döntésében a Belorusz Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy „elutasítja a büntetőeljárás megindítását Svetlana Tikhanovskaya indítványa alapján a Belarusz Köztársaság Központi Választási Bizottságának határozata miatt”, és hozzátette, hogy döntésével szemben nincs helye jogorvoslatnak.” A bíróság szintén elutasította a 2020-as választáson induló két másik elnökjelölt, Anna Kanopatskaya és Andrey Dmitrijev hasonló tartalmú beadványait.
A bírósági határozat nem változtatott a kiélezett politikai helyzeten, mivel folytatódtak a Lukasenko eltávolítását követelő tüntetések.
Az EU luxembourgi bíróságát most először kérték fel annak kifejtésére, miszerint a tagállamok dönthetnek-e úgy, hogy megakadályozzák az éves fizetett szabadsághoz való jog pénzbeli megváltását, miként azt Olaszország tette a közszférában.
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Az EU Bírósága arra kereste a választ, összeegyeztethető-e a vonatkozó uniós irányelvvel az a német jogszabály, melynek értelmében egy bank az „aktívák-passzívák” számítási módszere alapján tart igényt előtörlesztési kompenzációra.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
