Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A DPC elmondta, hogy azért indított vizsgálatot, mert rengeteg panasz érkezett az EU tagállamok fogyasztóvédelmi szervezeteitől.
Az EU képviselői Dublinban kötelező vizsgálatot jelentettek be a Google-lel szemben a helymeghatározási adatok kezelésének jogszerűsége és az adatkezelés átláthatóságának ellenőrzése érdekében.
Az ír adatvédelmi bizottság (DPC) nyilatkozatában közölte, hogy vizsgálatot indított a Google ír leányvállalatával kapcsolatban, amelynek célja, hogy ellenőrizzék, hogy az amerikai cég betartja-e a GDPR-ban foglalt átláthatósági kötelezettségeket, valamint, hogy a felhasználók helymeghatározási adatainak kezelésére érvényes jogalappal rendelkezik-e.
A DPC elmondta, hogy azért indított vizsgálatot, mert rengeteg panasz érkezett az EU tagállamok fogyasztóvédelmi szervezeteitől.
A panaszok mind a helymeghatározási adatok Google általi kezelésének jogszerűségével és az az adatkezelési folyamat átláthatóságával voltak kapcsolatosak. A DPC az ír adatvédelmi jogszabály és a GDPR 60. cikkében felvázolt együttműködési mechanizmus alapján hatósági vizsgálatot indított a Google Ireland Limited-del szemben.
A DPC Írország független felügyeleti hatósága, amelynek feladata a személyes adatok védelméhez fűződő alapvető jogok érvényesítése. A DPC hatáskörét, feladatait és kötelességeit az ír adatvédelmi törvényben, a GDPR-ban, a bűnüldözési irányelvben, valamint az 1988. és 2003. évi adatvédelmi törvényekben határozták meg. A DPC feladata ,hogy megvizsgálja az adatkezeléssel kapcsolatos jogsértéseket, panaszokat,ezenkívül vizsgálatokat végez, valamint közreműködik az adatvédelmet jogszabályok megalkotásában.
A DPC összesen 23 vizsgálatot indít az amerikai székhelyű technológiai cégeknél, köztük a Facebook-ot és a Twitter-t is vizsgálta.
Az EU luxembourgi bíróságát most először kérték fel annak kifejtésére, miszerint a tagállamok dönthetnek-e úgy, hogy megakadályozzák az éves fizetett szabadsághoz való jog pénzbeli megváltását, miként azt Olaszország tette a közszférában.
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Az EU Bírósága arra kereste a választ, összeegyeztethető-e a vonatkozó uniós irányelvvel az a német jogszabály, melynek értelmében egy bank az „aktívák-passzívák” számítási módszere alapján tart igényt előtörlesztési kompenzációra.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
