Az európai fogyasztóvédelmi hatóságok elérték, hogy a Google a jövőben világosabb és pontosabb tájékoztatást nyújtson felületein. Az óriáscéget néhány éve a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) is egyértelműbb kommunikációra kötelezte, jelenleg pedig erőfölényes vizsgálatot folytat vele szemben.
A Gazdasági Versenyhivatal tavasszal tovább növeli az eljárások számát a digitális szolgáltatók körében a fogyasztók védelme érdekében – ezekről beszélt Rigó Csaba Balázs, a GVH elnöke a Médiapiac.com-on kedden megjelent írásban.
Ken Paxton texasi főállamügyész csütörtökön beperelte a Google-t, amiért állítólag texasiak millióiról gyűjtött biometrikus adatokat a beleegyezésük nélkül.
A fogyasztóvédők szerint a cég “megtévesztő dizájnt, homályos megfogalmazásokat és félrevezető döntési lehetőségeket alkalmaz.
A német legfelsőbb bíróság döntése szerint a YouTube köteles kártérítést fizetni, ha a bejelentést követően késlekedik a jogsértő tartalom eltávolításával.
Az online hirdetési szolgáltatások értékesítésére vonatkozó Jedi Blue kódnevű megállapodással az óriáscégek egymást segíthették a konkurencia kárára.
A tervek szerint a változásokkal a felhasználók beleszólhatnak majd, abba, hogy az internetes óriáscégek milyen módszerekkel érik el őket. És könnyebb lesz az illegális tartalmak eltávolítása is. Azonban sokak szerint veszélyezteti a szólásszabadságot a tervezet.
A francia adatvédelmi hatóság összesen 210 millió euróra bírságolta a Google-t és a Facebookot, amiért akadályozták a felhasználókat az online tevékenységeik nyomon követésének korlátozásában.
Nagy győzelmet könyvelhet el az Európai Bizottság versenypolitikája. Az Európai Törvényszék megerősítette, hogy a Google visszaélt piaci erőfölényével, amikor saját összehasonlító vásárlási szolgáltatását előnyben részesítette a versenytárs hasonló termékéhez képest.
Miközben az algoritmusok átláthatatlansága terepet ad a diszkriminációnak, sértheti a magánélethez és a tulajdonhoz való jogot, a közösségi média térnyerésével – a bíróságok helyett – piaci szereplők döntenek arról, hogy az egyik emberi jog védelmét egy másik elé helyezik. A jognak az üzleti szereplők megregulázása helyett azonban inkább rugalmasan kellene hozzáállnia a technológiához, különben nem lesznek eszközei sem a lekövetésére.
