A felmondás indoklása, avagy „eltérő bánásmód” a munka világában
Európai ítélet született a határozott idejű munkaszerződés megszüntetése esetén elmaradt indoklás jogellenességéről.
Szír lázadókat fegyverzett fel a CIA?
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Trump Twitteren elismerte a program létezését a CIA mégsem akarja beismerni.
A New York-i második körzet fellebbviteli bírósága csütörtökön hatályában fenntartotta a CIA és a The New York Times közötti perben hozott elsőfokú ítéletet.
A The New York Times információszabadsági pert indított a CIA ellen, abban reménykedve, hogy a bíróság kötelezi a hírszerző ügynökséget annak elismerésére, hogy olyan programot működtetett, amelynek célja a szír lázadók felfegyverzése és kiképzése volt.
A New York Times a Donald Trump amerikai elnök tweetjével kapcsolatban fordult információkéréssel a CIA-hoz. A CIA válaszában sem megerősíteni sem cáfolni nem akarta a program létezését. Ez az úgynevezett Glomar válasz, amelyet akkor adhatnak az amerikai hatóságok, ha a kérdéses információt törvény vagy rendelet titkosnak minősítette.
Ezenkívül a New York Times azzal érvelt, hogy Trump tweetje elismerte a program létezését, ezáltal lemondva a Glomar válasz alkalmazásáról.
A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a program létezésének Trump általi elismerése nem elegendő a Glomar válaszhoz mellőzéséhez. A Glomar válasz kizárásához a nyilvántartások létezésének elismerésére lett volna szükség. Ezért Trump elnök tweetjei nem fedték fel a kért információkat.
Katzmann főbíró különvéleményében úgy fogalmazott, hogy „a többséggel ellentétben úgy gondolom, hogy Trump elnök nyilvános nyilatkozatait logikailag nem lehet másként értelmezni, mint a „szíriai lázadóknak történő kifizetések” elismerését. A CIA Glomar válaszra hivatkozása nem „logikus és nem is megalapozott”, tekintettel arra, hogy az elnök nyilvános elismerte annak a program létezését, amelyet a CIA állítólag titokban tart.