Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A 2020. április 1-jétől életbe lépett jogszabályváltozásokra tekintettel változtak a közigazgatási és munkaügyi ügyekben eljáró bíróságok. Ennek megfelelően az új hatásköri szabályokhoz igazodóan az OBH által publikált ÁNYK űrlapok is módosításra kerültek.
Fontos tudnivaló, hogy a módosítással érintett űrlapokon kizárólag a 2020. április 1. napján hatályba lépett szabályok szerinti bíróságokra lehet benyújtani beadványt. Az ÁNYK szabályainak nem megfelelően kitöltött űrlapokat a bíróság informatikai rendszere sikertelen lajstromozási üzenettel visszautasítja. Közigazgatási és munkaügyi peres ügyekben érintett, módosuló űrlapok a K01, K02, K03, M02, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P21, P21, P22, P23, P25, P28; nemperes ügyekben pedig a KMB01, KMB02, KMB03, NP12, NP13, NP14.
Amennyiben a hatásköri változással érintett ügyben a korábbi ügyszámra szükséges beadványt benyújtani, újonnan publikált űrlapként a 2020. április 1. napját megelőző szabályok szerint biztosít lehetőséget közigazgatási és munkaügyi peres eljárásokban a P27, nemperes eljárásokban az NP15 ÁNYK űrlap.
A fenti módosításokkal párhuzamosan módosult a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény is, amely új eljárásként bevezette a Kúrián a jogegységi panasz eljárást. Jogegységi panaszt kizárólag 2020. július 1. napját követően meghozott kúriai határozattal szemben lehet benyújtani. A jogegységi panasz eljáráshoz igazodóan a kérelem benyújtására két új űrlap került rendszeresítésre: civilisztikai ügyekben a P30, büntető ügyekben a B30. A jogegységi panasz eljárásban benyújtható beadványokhoz a P12, P13, P23, B23 és az ügyészség számára a B101 űrlap a megfelelő ügycsoport betűjel kiválasztásával biztosít lehetőséget.
Módosításra kerültek a fizetési meghagyásos eljárással összefüggő FMH01 és FMH02 számú ÁNYK űrlapok, továbbá a végrehajtási eljárásokban alkalmazott VH01, VH02, VH10, VH11 és VH12 számú űrlapok is. A címzettként meg nem jelölhető bíróságok a Büsz. 75/C. § (2d) bekezdésére tekintettel haladéktalanul törlésre kerültek az űrlapokról.
A módosított űrlapok ITT érhetők el.
A holland ügyvivő kormány nem szándékozik visszavonni azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy könnyebben megváltoztathassák bejegyzett nemüket az országos nyilvántartásban, annak ellenére, hogy a parlament megszavazta annak érvénytelenítését – írta az NlTimes hírportál.
A fintech-forradalom egyik mérhető sikertörténete, hogy miként vált az adomány és előfizetés jellegű közösségi finanszírozás a hagyományos forrásgyűjtési módszerek – mint a klasszikus banki finanszírozás vagy a kockázati tőkebefektetések – alternatívájává. Ebből a gyors fejlődésből az is következik, hogy kevésbé egységes a kép a köztudatban a „crowdfunding” jelenségről. Hány formája van? Melyek esnek szabályozás alá? Kik a szereplők a folyamatban? Milyen jogszabályok vonatkoznak rá? Hogyan adóznak? Sok-sok tisztázandó körülmény közül a fő kérdés mindenekelőtt azonban az, hogy megjelennek-e erre szakosodott szolgáltatók Magyarországon is. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda összefoglalójából sok kérdésre választ kapunk.
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
