Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap finanszírozási kérdései
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Sokunknak a pillanat hevében elszalad a keze a billentyűzeten. A Twitter azonban most még a legotrombább trollokon is megkegyelmezne, így javítva a közösségi háló hangulatát.
Csütörtöktől a közösségi médiacég új értesítés vezetett be azoknak a felhasználóknak, akik olyat tweetelnek, amely a Twitter algoritmusai szerint „káros vagy sértő” lehet.
Azoktól, akik megpróbálnak ilyen üzenetet küldeni, az algoritmus megkérdezi, hogy „szeretnék-e ezt átnézni a posztjukat a tweetelés előtt”, ekkor a tweet szerkeszthető, törlhető vagy megosztható az oldalon.
A funkciót, amely először az iPhone-okra, később pedig az Android-eszközökre érkezik, a múlt évben tesztelték és a közösségi médiacég szerint érdemben csökkentette a bántó posztok mennyiségét.
„A tesztek végül azt eredményezték, hogy az emberek kevésbé küldtek olyan válaszokat, amelyek sértőek lehetnek a Twitter közössége számára, és javult a viselkedésük az oldalon” – írta Anita Butler és Alberto Parrella, terméktervezési igazgató és a vállalat termékmenedzsere.
„Felfedeztük, hogy, ha az algoritmus hatására, az emberek 34%-a módosította eredeti válaszát, vagy döntött úgy, hogy egyáltalán nem teszi azt közzé. A kutatások szerint egyszeri figyelmeztetés után az emberek a jövőben átlagosan 11% -kal kevesebb sértő választ adnak. A figyelmeztetések miatt a felhasználók ritkábban kapnak sértő vagy káros válaszokat.
„Az első tesztek némi kritikát váltottak ki – ismerte el Butler és Parrella -, mivel a bántalmazó nyelv felismerésére szánt algoritmusok „sok beszélgetésben megpróbálták megragadni egy kifejezést, és gyakran nem tettek különbséget a potenciálisan sértő nyelv, a szarkazmus és a barátságos ugratás között”.
Azok a felhasználók, akik részt vettek a tesztben, arról számoltak be, hogy a tweeteket megjelölte az algoritmus akkor is, ha a barátoknak szóló üzenetekben káromkodtak.
„Ha két Twitter fiók gyakran követi egymást és válaszolgatnak egymásnak, akkor nagyobb a valószínűsége annak, hogy jobban felismerje az algoritmus a preferált kommunikációs hangot” – nyilatkozta Butler és Parrella és elmagyarázta, hogyan kerülték el az ilyen hibákat.
Számos mesterséges intelligencia-méréssel végzett kísérlettől eltérően a Twitter megengedheti magának, hogy tévedjen, mivel az algoritmus által alkalmazott büntetés, egy egyszerű felugró ablak, nem pedig cenzúra, letiltás vagy valami ennél is rosszabb.
A Twitter utat mutatott a felhasználóknak a közösségi hálózatokon való kedvességre törekvésében, azzal, hogy a fricskázást nemkívánatosnak minősítette.
A Twitter arra is figyelmezteti a felhasználókat, akik megosztanának egy olyan posztot, amelyet még nem olvastak, hogy hogy címből „nem biztos, hogy a teljes történet kiderül” , és azt javasolja, hogy olvassák el a cikket mielőtt megosztanák, ugyanakkor lehetővé teszi azt is, hogy a felhasználók ennek ellenére a megosztást válasszák.
Tavaly októberben és novemberben, annak érdekében, hogy „ösztönözzék az embereket, hogy a tartalommegosztás előtt fűzzenek saját kommentárt a megosztani kívánt tartalomhoz” az amerikai választások előtt, a vállalat ideiglenesen megváltoztatta a retweet gombot, hogy alapértelmezés szerint „idéző tweetet” készítsen.” A felhasználók ezt is figyelmen kívül hagyhatták, de a Twitter akkor azt mondta, hogy „reméljük, hogy mindenkit arra ösztönöz majd a változtatás, hogy ne csak terjesszenek egy tweetet, hanem inkább fűzzék hozzá a saját gondolataikat, reakcióikat, perspektívák a beszélgetéshez ”.
Robin Sloan regényíró és technológus például azt javasolta, hogy a közösségi médiaoldal késleltesse a retweeteket, és korlátozza az emberek maximális számát, akik láthatják az egyedi tweeteket. „A közösségi média platformjainak lassúnak és nyugodtnak kell lenniük” – írta 2019-ben.
Az alábbi cikk egy konkrét mezőgazdasági támogatási kérelem ügyében született uniós bírósági ítéletet mutat be.
Az EU az eladók termelői láncért viselt felelősségének szigorításáról döntött. Németországban már évek óta az értékesítők felelnek a termelőik emberi jog sértéseiért és környezetszennyezéseiért.
A szerző alábbi írásában az Európai Unió Bíróságának az FGTI vs Victoria Seguros SA-ügyben hozott ítéletét ismerteti, melyben az alkalmazandó jog kérdését vette górcső alá
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!