Korlátozott precedensrendszer – első tapasztalatok

A korlátozott precedensrendszer bevezetésének 1 éves évfordulója alkalmából rendezett online konferenciát a Wolters Kluwer Hungary áprilisban, melynek elsődleges célja a struktúra elméleti és gyakorlati vonatkozásainak, a felhalmozódó tapasztalatoknak a megvitatása volt. Cikksorozatunkban a webináriumon elhangzott előadások rövid összefoglalóit olvashatják. Dr. Virág Csaba, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnöke többek között az első gyakorlati tapasztalatokról számolt be előadásában.

A jogértelmezés és precedenskövetés alapvetései között Virág Csaba zenei példával illusztrálta, hogy milyen feszültség van a bírói függetlenség és a jogbiztonság fogalmai között. Minél inkább független mindenféle előzménytől, más bírói döntésektől egy bíró, annál kevésbé valósul meg a jogbiztonság – és minél pontosabban meghatározott egy felsőbírósági fórum által kimondott jogértelmezés, annál kevésbé független a bíró.

Vázolta a bírói jogértelmezés interszubjektív közös hiedelmeken alapuló élő modelljét, majd bemutatta, hogy milyen bírói gondolkodásmód és attitűd feszül ennek hátterében.

A precedensrendszer előzményeit vázolva elmondta, hogy több mint 100 éve hagyomány, hogy a Kúria elvi döntéseit, iránymutatásait természetes jogegység keretében követik a bíróságok, de az Európai Unió Bírósága, valamint az Alkotmánybíróság precedensjogi tartalmúnak minősülő döntéseit is alkalmazza a bírói gyakorlat. Tehát eddig is jelen volt a precedensjog, nem egy vadonatúj, idegen jogi gondolkodás és kultúra bevezetéséről van szó. A természetes jogegység szervezetszociológiai következmény – a bírók az igazságot keresik az ítéleteikben, de az olyan igazságot, amelyet a másodfokú bíróság helyben fog hagyni. A felsőbíróságnak való megfelelés a jogbiztonságot szolgálja, nem valamiféle „elvtelen behódolás”, hanem teljesen természetes okszerű következménye a hierarchizált bírósági rendszernek.

Az előadó új Pp. rendszerében elhelyezve is megvilágította a precedensrendszer szerepét, majd az első gyakorlati tapasztalatokra térve elsőként azt emelte ki, hogy ezek nem fognak közkinccsé válni, mert a korlátozott precedensrendszer megtiltja azt, hogy az ítélőtáblai kollégiumi állásfoglalásokat közzétegyék. Az előadás hallgatói számára azonban ismertetett néhány ítélőtáblai gyakorlatot. Végkövetkeztetésként elmondta, hogy nagyon pozitív a precedensrendszeri gondolkodás, azonban nem biztos, hogy a legegyszerűbb megoldási irányt választottuk a két bemeneti és a két rendes fellebbezési fórum mellett.

A cikk a Wolters Kluwer Hungary Kft. termékeire/szolgáltatásaira vonatkozó reklámot tartalmaz.

Lemaradt online konferenciánkról? Nézze meg felvételről!

Használja napi munkájához Ön is az Ügyvéd Jogtár® Plusz és Prémium, Közigazgatás Jogtár® Plusz és Prémium, Jogtanácsos Jogtár® Plusz és Prémium, valamint az Adó Jogtár® Prémium előfizetések részét képező, több, mint 215 000 anonimizált határozatot magába foglaló, hatékonyan és könnyen kereshető Döntvénytár adatbázist, benne legújabb megoldásunkkal, a döntések kapcsolati hálóját vizualizáló Döntvénygráffal!

Nincs még Jogtár-előfizetése? Kötöttségek nélkül bizonyosodna meg a platform előnyeiről? Kérje 2 hetes ingyenes prémium hozzáférését ide kattintva és próbálja ki, milyen egyszerű megtalálni egy-egy jogesetet a gyakorlatban!

Kapcsolódó cikkek:


A jogegység érdekében a bíró és a jogalkotó is fontos szereplő – Prof. Dr. Trócsányi László a korlátozott precedensrendszerről
2021. május 6.

A jogegység érdekében a bíró és a jogalkotó is fontos szereplő – Prof. Dr. Trócsányi László a korlátozott precedensrendszerről

A korlátozott precedensrendszer bevezetésének 1 éves évfordulója alkalmából rendezett online konferenciát a Wolters Kluwer Hungary áprilisban, melynek elsődleges célja a struktúra elméleti és gyakorlati vonatkozásainak, a felhalmozódó tapasztalatoknak a megvitatása volt. Cikksorozatunkban a webináriumon elhangzott előadások rövid összefoglalóit olvashatják.

A szabályozó precedensek halála? – Egy éves a korlátozott precedensrendszer Magyarországon
2021. április 29.

A szabályozó precedensek halála? – Egy éves a korlátozott precedensrendszer Magyarországon

A Wolters Kluwer Hungary Kft. 2021. április 14-én a korlátozott precedensrendszer bevezetésének 1 éves évfordulója alkalmából rendezett online tanácskozást, melynek elsődleges célja a struktúra elméleti és gyakorlati vonatkozásainak, a felhalmozódó tapasztalatoknak a megvitatása volt. Cikksorozatunkban a webináriumon elhangzott előadások összefoglalóit olvashatják. Elsőként Prof. Dr. Badó Attila, az SZTE-ÁJK intézetvezető egyetemi tanára világít rá az angolszász és a római-germán precedensrendszer különbségeire.