tisztességes eljáráshoz való jog -

Bejegyzések a ‘tisztességes eljáráshoz való jog’ címkével ellátva

Jogrendszerek a Digitális Társadalomban – VI.

Szerző: dr. Gyekiczky Tamás
Dátum: 2020. március 12.
Címkék: büntető ítélkezés digitalizációja, digitális bíróság, digitális igazságügyi szolgáltatások, digitális társadalom, digitalizáció a büntetőeljárásban, digitalizáció a polgári eljárásjogban, döntést segítő és tényfeltáró algoritmusok használata, dr. Gyekiczky Tamás, e-közigazgatás, tisztességes eljáráshoz való jog, védekezéshez való jog sérelme
Rovat: Világjogász

A digitális eljárások alapvetően megváltoztatták az igazságszolgáltatás valamennyi szektorának munkastílusát, kultúráját, szokásait. A hagyományos legitimáció helyett más elismerés lép fel, ahol megváltozik az igazságszolgáltatásba vetett bizalmi elv forrása és hatása. Az eljárások legitimációja helyébe, ahol a személyes részvétel a döntés elfogadásának alapja, a technikába vetett bizalom és az algoritmikus eljárások feletti ellenőrzés hite lép.

Jogsértő a reklámadó bírság

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2020. március 10.
Címkék: adóalany, adóellenőrzések hatékonysága, adóilletőség, adóköteles reklámtevékenység, bejelentkezési kötelezettség, belföldi illetőségű adóalany, bírósági jogorvoslat, bírságmaximum, előzetes döntéshozatal iránti kérelem, előzetes döntéshozatali eljárás, EUMSZ, Európai Alapjogi Charta, Európai Unió, főtanácsnoki indítvány, Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, Google, hatékony adóbeszedés, hatékony jogorvoslathoz való jog, korlátlanul enyhíthető., közérdeken alapuló nyomós ok, közigazgatási jogorvoslat, letelepedett, mulasztási bírság, Nemzeti Adó- és Vámhivatal, reklámadó, reklámadó megfizetése, reklámadó mulasztási bírság, reklámadó-törvény, szolgáltatásnyújtás szabadsága, tisztességes eljáráshoz való jog, Új Magyar Közigazgatás
Rovat: Szakma

Az EUMSZ 56. cikkének rendelkezésébe ütközik a reklámadótörvényben rögzített bírságolási rendszer, amely a Magyarországon nem letelepedett adóalanyoknak nem teszi lehetővé, hogy mulasztásukat orvosolják.

A tisztességes hatósági eljáráshoz való jog kérdése határidő-mulasztás esetén

Szerző: Mátyás Ferenc
Dátum: 2020. február 21.
Címkék: határidő-mulasztás, jogeset, Kúria, tisztességes eljáráshoz való jog, tisztességes hatósági eljáráshoz való jog
Rovat: Főmenü, Szakma

A tisztességes hatósági eljáráshoz való jog mint alapjog sérelme a határidő-mulasztás miatt abban az esetben valósul meg, amennyiben a hatóság késedelme miatt az ügyfél igazolt hátrányt szenvedett – a Kúria eseti döntése.

Új lengyel bírósági törvény. Új európai eljárás?

Szerző: Dr. Petrus Szabolcs LL.M.
Dátum: 2020. február 18.
Címkék: Alkotmánybíróság, alkotmányellenesség, bírák nyugdíjkorhatára, bíróságok függetlensége, bíróságok hatásköre, dr. Petrus Szabolcs LL.M., Emberi Jogok Európai Bírósága, Emberi Jogok Európai Egyezménye, EUMSZ, Európai Bizottság, Európai Parlament, Európai Tanács, Európai Unió Bírósága, EUSz 7. cikk szerinti eljárás, fegyelmi hatáskör, fegyelmi kamara, hatalmi ágat elválasztása, házszabály, hetes cikkely, hivatalvesztés, igazságügyi biztos, igazságügyi miniszter, jogállamiság, lengyel bíróságok, lengyel igazságszolgáltatás, lengyel igazságszolgáltatási reform, Országos Igazságügyi Tanács, pénzbüntetés, szejm, Szenátus, tisztességes eljáráshoz való jog, Velencei Bizottság
Rovat: Világjogász

Varsó ismét a bírói függetlenséget csorbító törvényt fogadott el. Az Európai Bizottság újabb eljárás indítására készül az Európai Bíróság előtt.

Sérti a jogbiztonságot a hulladékgazdálkodási bírság szabályozása

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2020. február 7.
Címkék: alapvető jogok biztosa, bejelentés, dr. Kozma Ákos, egészséges környezethez való jog, Gárdonyi Járási Hivatal, hulladékgazdálkodási bírság, hulladéktörvény, illegális hulladéklerakó, jegyző, jogbiztonság, jövő nemzedékek biztosa, közterület, köztisztasági szabálysértés, ombudsman, szabálysértési hatóság, tisztességes eljáráshoz való jog, Velence
Rovat: Napi

A közterületen jogellenesen elhelyezett hulladékokkal összefüggésben a hulladékgazdálkodási bírságról szóló kormányrendelet rendelkezése ellentétes a hulladékról szóló törvénnyel, ami aggályos a jogbiztonság követelménye és közvetve az egészséges környezethez való jog szempontjából – állapította meg az alapvető jogok biztosa és a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó helyettese közös átfogó vizsgálata. Dr. Kozma Ákos ombudsman ezért a hulladékgazdálkodási bírságról szóló kormányrendelet törvénybe ütköző rendelkezésének a módosítását kezdeményezte.

Iskolai bántalmazás ügyében döntött az ombudsman

Az alapjogi biztos egy egyedi panaszügy vizsgálata nyomán ismét megállapította, hogy a gyakorlatban nem biztosított a gyermekeket az iskolában ért bántalmazások kivizsgálása, a bántalmazó pedagógusokkal szembeni fellépés. A jelentés szerint az egyedi ügyben nemcsak a szülői panasz érdemi kivizsgálása maradt el súlyosan aggályos módon, hanem egyenesen a bántalmazott gyermeket próbálta az iskola igazgatója eltanácsolni. Az ombudsman részletes ajánlásokkal fordult az iskolához, a fenntartóhoz és a szaktárcához is.

Cselekvőképességet érintő döntés csak gondos mérlegelés útján hozható meg

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. november 20.
Címkék: a magánélet védelméhez való jog, Alkotmánybíróság, alkotmányellenesség, beszámíthatatlanság, bírósághoz fordulás joga, bizonyítási eszköz, cselekvőképesség, cselekvőképesség korlátozása, cselekvőképtelenség, egyezménysértés, EJEE, elállás, eljárás felfüggesztetése, Emberi Jogok Európai Egyezménye, érdekellentét, fellebbezés, Fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezmény, gondnok, gondnokrendelés, gyámhatóság, házasság felbontása, házastársi közös lakás, igazságszolgáltatás, kereset, kereset visszavonása, kontradiktórius eljárás, lakáskiürítés, ombudsman, Örményország, perképesség, Polgári perrendtartás, Polgári Törvénykönyv, pszichiátriai vizsgálat, szakvélemény, szükségesség és arányosság, tisztességes eljáráshoz való jog
Rovat: Világjogász

Egyezménysértő, ha a cselekvőképességről való döntés során a nemzeti bíróságnak nincs lehetősége mérlegelésre vagy mérlegelése nincs figyelemmel a mentális korlátozottság mértékére. Szintén nem áll összhangban az Egyezménnyel, ha a nemzeti jog nem biztosít perképességet a gondnokság alatt álló számára a gondnokság megszüntetése, megváltoztatása iránti perben, valamint ha a hatóságok elmulasztják vizsgálni a gondnok és a gondnokolt közötti érdekellentétet.

Hatékonyabban kell fellépni a környezet védelmében

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. október 9.
Címkék: Alaptörvény, Alkotmánybíróság, eljárási garanciák, elővigyázatosság elve, hatáskör, hatékony jogorvoslathoz való jog, jövő nemzedékek szószólója, kormányhivatal, környezetvédelem, környezetvédelmi hatóság, megelőzés elve, szakértői vélemény, tisztességes eljáráshoz való jog, védett természeti erőforrás
Rovat: Napi

A jövő nemzedékek szószólója felhívja a kormányhivatalokban környezet- és természetvédelmi hatósági eljárásokkal foglalkozó munkatársak és vezető tisztviselők figyelmét, hogy az Alkotmánybíróság határozata értelmében döntéseik meghozatalakor kiemelt figyelemmel legyenek arra, hogy a környezet-, illetve természetvédelmi szempontok a jelenlegi kormányhivatali szervezetben sem rendelhetők alá egyéb, például gazdasági szempontoknak.

Jogszerűtlenül kezdeményezte az előzetes döntéshozatalt a PKKB bírája

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. szeptember 11.
Címkék: anyanyelv használata, büntetőeljárás, büntetőeljárás felfüggesztése, előzetes döntéshozatali eljárás, Európai Unió Bírósága, Európai Unió Működéséről szóló Szerződés, Európai Unióról szóló Szerződés, Kúria, legfőbb ügyész, lőfegyverrel, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, OBH, rendkívüli jogorvoslat, terhelt, tisztességes eljáráshoz való jog, új Be., vádlott
Rovat: Napi

A Kúria a 2019. szeptember 10-én nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével (Bt.838/2019.) helyt adott a legfőbb ügyész törvényesség érdekében benyújtott indítványának és kimondotta, hogy törvénysértő a büntetőeljárás előzetes döntéshozatal kezdeményezése végett történő felfüggesztése, ha a kezdeményezésre irányuló kérelem nem európai közösségi norma, uniós szervek, intézmények vagy hivatalok aktusai értelmezésére, érvényességére, hanem a bíróság előtt folyamatban levő ügy kimenetelét nem érintő, az ügy tárgyával össze nem függő kérdésekre vonatkozik.

Mikor jogosult a munkáltató ellenőrizni a munkavállaló munkaeszközét?

A kérelmező céges gépén az őt helyettesítő kolléga gyanús fájlokat talált. Az adatok átvizsgálása során a munkáltató gyanús igazolásokat és számos pornográf felvételt talált a fájlok között. A kérelmező szerint a “személyes” névvel megjelölt meghajtó adatainak megismerésével a munkáltató megsértette magánélethez való jogát. A vállalati szabályzatokra is tekintettel azonban a Bíróság nem állapított meg egyezménysértést.

1 2 3 Következő »