EUB-verdikt a vádlott távollétében meghozott ítéletről
Az EU luxembourgi bírósága szerint megfelelő feltételek mellett a vádlott fellelhetetlensége esetén, távollétében is megtartható a tárgyalás vagy hozható büntetőítélet.
Kapcsolódó termékek: Jogi kiadványok, Ügyvéd Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma a szervezett bűnözés ellen kitalált szövetségi jogszabály alapján vonná felelősségre a Capitolium elleni január 6-i megtámadásában részt vevő szélsőjobboldali csoportok tagjait két rendvédelmi forrás szerint.
A Racketeer Influented and Corrupt Organisations Act (RICO) lehetővé teszi az ügyészek számára, bizonyos bűncselekményeket, mint például gyilkosság, emberrablás, megvesztegetés és pénzmosás elleni küzdelmet. Az 1970-es jogszabály olyan súlyos büntetőjogi szankciókat ró az elkövetőkre, mint a 20 évig terjedő szabadságvesztés és bűncselekmény által jogellenesen megszerzett vagyon elkobzását. A források, a jelenlegi nyomozó és a szövetségi kormányból nemrég távozott volt tisztviselő szerint az Igazságügyi Minisztérium vitatja a RICO használatát a Capitolium elleni támadásban részt vevőkkel szemben, de végleges döntés még nem született.
Donald Trump volt elnök támogatói megostromolták a Capitoliumot, a támadás során öt ember halt meg, köztük egy rendőr. Egyelőre nem világos, hogy a támadással kapcsolatos ügyek megfelelnek-e a RICO „törvényi előírásainak” – mondta egy volt szövetségi tisztviselő. „Ezt a dolgot még többször átgondolják az Igazságügyi Minisztériumban” – tette hozzá a tisztviselő.
Joe Biden kormánya felhívta a figyelmet, hogy a hazai szélsőségesség egyre nagyobb fenyegetést jelent a Capitolium megtámadása után, amely hozzáállás élesen eltér a Trump által a szélsőséges csoportokkal, mint a Büszke Férfiak és a Hűség. A Bidennel folytatott szeptemberi választások előtti vitában Trump azt mondta a Büszke Férfiaknak, hogy „álljanak le”.
Kristina Mastropasqua, az Igazságügyi Minisztérium szóvivője nem volt hajlandó kommentálni a RICO lehetséges alkalmazását azon túl, hogy rámutatott a Columbia Kerület vezető szövetségi ügyésze, Michael Sherwin korábbi nyilatkozataira, miszerint a bizonyítékok alapján vádat emelnek a támadók ellen. Sherwin szerint a több vádat is számításba vettek, köztük szabálysértési eljárásokat, a támadást és az összeesküvést. A RICO törvényt azért alkották meg, hogy segítse az ügyészeket a maffia legfelsőbb vezetõitnek elítélésében, akik másokkal végeztették el a bűncselekményeket. A RICO-ügyek összetettek, gyakran évekig tartanak, és az Igazságügyi Minisztérium vezetésének jóváhagyásához kötöttek. ”
A RICO-t arra tervezték, hogy elkapják a Keresztapát – azt az embert, aki nem mocskolta be a kezét” – mondta Jeffrey Grell, a RICO-ra szakosodott ügyvéd.
Valójában csak a RICO-t csak akkor érdemes használni, ha nagyhalakra vagy vezetőkre pályázol. Az ügyészek más erőszakos csoportok ellen is alkalmazták a RICO-t, például Omar Abdel Rahman, a „Vak Sejk” néven ismert bűnöző, akit az ENSZ és a New York-i George Washington-híd elleni bombatámadás kitervelése miatt ítéltek el.
Több mint 170 ember ellen emeltek vádat a Capitolium elleni támadás kapcsán, amely megszakította a Biden Trump felett elért választási győzelmének hivatalos elismerését, és a törvényhozókat saját biztonságuk érdekében elzárták.
Richard Durbin demokrata szenátor, akit megválasztottak a szenátus igazságügyi bizottságának elnökévé, az esetleges RICO-vádakat támogatta. Durbin szóvivője elmondta: „A szövetségi ügyészek számára jelenleg több jogszabály is rendelkezésre áll, hogy felelősségre vonják az elkövetőket a január 6-i támadás miatt, így a RICO is, és az ügyészeknek értékelniük kell a lehetséges vádakat.”
A hivatalos kormányzati eljárás akadályozása, Büszke Férfiak és a Hűség tagjai által jelenleg felmerült vád „rendbontó tevékenységnek” minősül. A RICO-ügy ügyészeinek be kellene mutatniuk, hogy a szélsőjobboldali csoportok „bűnöző vállalkozásnak” minősülnek, és hogy a tagok két vagy több összekapcsolódó bűncselekményt követtek el a capitoliumi zavargásokon túl. Ez azt jelentheti, hogy megvizsgálják, vajon ezek a csoportok hasonló bűncselekményeket követtek-e el más eseményeken, például a 2017-es erőszakos „Egyesítsd a jobboldalt” tüntetésen a virginiai Charlottesville-ben, vagy más erőszakos tevékenységekben, például az tagállamok fővárosainak megrohamozásában. „Bármilyen elméletet is állítanak fel, meg kell vizsgálni a csoportot és, hogy milyen cselekményekeet követtek el, de nemcsak azt, ami aznap történt” – mondta Kamal Ghali atlantai ügyvéd és volt szövetségi ügyész. A RICO-ügyben az ügyészeknek fel kell mutatniuk az összefüggő erőszakos bűncselekményeket és a további bűncselekmények bekövetkezésének veszélyét.
A washingtoni esküdtszék a múlt hónapban vádat emelt a Hűség három tagjával szemben a Capitolium erőszakos megrohamozásának vádjával. A Büszke Férfiak két tagját vád alá helyezték mert összefogtak másokkal, hogy akadályozzák a rendfenntartókat a Capitolium megvédésében. Az FBI ügynöke eskü alatt vallotta, hogy Thomas Caldwell, az Hűség tagja a támadás után üzeneteket küldött, felszólítva másokat, hogy folytassák a harcot. „Ezt helyben kell lerendeznünk” – idézte Caldwellt az FBI. „Forgassuk fel az ohio-i fővárost. Mondd mikor!”
Az ohiói szövetségi ügyészek meggyőztek egy bírót, hogy vegyék őrizetbe a vádlottat, Donovan Crowlt, a csoport vezetőjének, Elmer Stewart Rhodes legújabb üzenetei alapján. A zavargások után Rhodes arra ösztönözte a tagokat, hogy kezdjék el a szervezkedést a republikánusokra vezette „barátságos vörös” megyékben, mondván, hogy a Biden-kormány „illegitim”.
A három Hűség tag még nem tett vallomást, bár Caldwell korábban a bíróságon azt mondta, hogy „minden vád hamis”.
Rhodes nem válaszolt ezekre a megjegyzésekre.
Az EU luxembourgi bírósága szerint megfelelő feltételek mellett a vádlott fellelhetetlensége esetén, távollétében is megtartható a tárgyalás vagy hozható büntetőítélet.
Technológiai vezetők találkoztak az amerikai törvényhozókkal a Capitol Hillben, hogy megvitassák az AI szabályozás jövőjét.
Egy férjezett, menekült kiskorú lány családegyesítési jogával kapcsolatban született döntés az Európai Unió Bíróságán egy Belgiumban kezdődött humanitárius vízumkérelmi ügy nyomán.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!